Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 августа 2014 г. по делу N 33-3775/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С. и Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2014 года дело по апелляционным жалобам Беляевой А.А., ее представителя Кондратовой И.В., на решение Прилузского районного суда от 22 апреля 2014 года, по которому

Иск Беляевой А.А. к администрации муниципального образования сельского поселения "Объячево" о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов - оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Кондратовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Кондратова И.А ... действуя по доверенности в интересах Беляевой А.А., обратилась в суд с иском к администрации СП "Объячево" о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указала, что Беляева А.А. является собственником жилого дома по адресу: "Адрес обезличен" . "Дата обезличена" в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого внутренняя отделка дома повреждена огнем, кровля уничтожена полностью. Причиной пожара послужило возгорание электропроводки. Ранее она обращалась к страховщику с целью оформления договора добровольного страхования строения, однако ей было предложено уточнить адрес жилого дома, поскольку по жилому дому под "Номер обезличен" имеется договор страхования с другим лицом. В связи с чем "Дата обезличена" Беляева А.А. обратилась в администрацию СП "Объячево" с заявлением об уточнении адреса жилого дома. Постановлением от "Дата обезличена" . жилому дому Беляевой А.А. присвоен адрес: "Адрес обезличен" . "Дата обезличена" истец обратилась в ФБУ ... с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости, "Дата обезличена" получила отказ со ссылкой на то, что адрес объекта недвижимости и описание местоположения объекта недвижимости к сведениям, изменяемым по заявлению о кадастровом учете не относятся. Было рекомендовано органу местного самоуправления обратиться в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия. "Дата обезличена" администрация СП "Объячево" в адрес ФБУ ... направлены документы для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, которые были получены ФБУ только "Дата обезличена" ; после чего соответствующие изменения были внесены в ГКН. Полагает, что несвоевременное внесение сведений об изменении адреса объекта недвижимости в ГКН препятствовало Беляевой А.А. заключить договор страхования принадлежащего ей жилого дома, а в последующем получить страховое возмещение исходя из страховой стоимости строения, которая была определена ранее страховщиком, а именно- стоимость дома в ... рублей, стоимость внутренней отделки - ... рублей, всего - ... рублей. Также указала, что между Беляевой А.А. и представителем страховщика была достигнута договоренность о том, что после изменения адреса строения между сторонами будет заключен договор страхования. Представитель истца указывает, что сумма взыскания, предъявленная к ответчику, является упущенной в размере ... от расчетной страховой стоимости принадлежащего Беляевой А.А. жилого дома, т.е. в сумме ... рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец не участвовала, ее представитель требования и основания иска поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах Беляева А.А. и ее представитель Кондратова И.В. просят отменить решение, как принятое без учета фактических обстоятельств, которым суд дал неправильную оценку.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представлено, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела гражданское дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Кондратовой И.В.,., рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ упущенная выгода является разновидностью убытков и представляет собой неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Основанием для возмещения убытков является наличие нарушенного права у лица, которое требует их взыскания.

Из материалов дела следует, что Беляева А.А.на основании договора купли-продажи от "Дата обезличена" приобрела ... жилого дома. Расположенного по адресу "Адрес обезличен" . "Дата обезличена" на имя Беляевой А.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный объект ( л.д. 12).

Установлено, что Беляева А.А. действительно обращалась к страховому агенту ФИО8 с просьбой застраховать дом, находящийся в "Адрес обезличен" . Агент попросила уточнить номер дома, т.к. под этим номером дома застраховано строение у ФИО9

Постановлением главы администрации СП "Объячево" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" "О присвоении адреса", жилому дому, расположенному по адресу: "Адрес обезличен" , принадлежащему Беляевой А.А., присвоен адрес: "Адрес обезличен" .

Установлено, что Беляева А.А. после вынесения приведенного постановления к страховому агенту с заявлением о заключении договора страхования строения по уточненному адресу не обращалась. Данное обстоятельство не оспаривала представитель истца, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 , которая, кроме того, пояснила, что при наличии постановления об уточнении адреса объекта строения, принадлежащего Беляевой А.А., договор страхования был бы заключен. Сведений о том, что Беляевой А.А. в установленном порядке оспаривались действия страхового агента по отказу заключения с ней договора страхования, не имеется. Последующее обращение Беляевой А.А. в кадастровую палату с целью осуществления государственного кадастрового учета ее земельного участка с уточненным адресом, а также действия ответчика по принятию соответствующих мер по внесению изменений в кадастровый учет земельного участка истца правового значения в рассматриваем случае не имеет, поскольку указанные действия осуществлялись в рамках кадастровых правоотношений.

Поскольку при разрешении спора не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что в результате действий администрации СП "Объячево" были нарушены права истца на получение страхового возмещения, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и мотивированы судом.

При разрешении спора, судом всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прилузского районного суда от 22 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Беляевой А.А., ее представителя Кондратовой И.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи