Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 августа 2014 г. по делу N 33-3812/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С. и Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе Немкова Н.А. на решение Сыктывкарского городского суда от 30 мая 2014 года, по которому

В удовлетворении искового заявления Немкова Н.А. к ЗАО "Русский Стандарт Страхование" о признании договора страхования заключенным, признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда - отказано.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Немкова Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немков Н.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Русский Стандарт Страхование" о признании договора страхования заключенным, признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что при заключении договора страхования по инициативе работника ЗАО "Банк Русский Стандарт" произвел оплату страховой премии в сумме ... рублей посредством банковской карты " ... " через банкомат указанного банка. При производстве указанной банковской операции сотрудник банка присутствовала и заверила его, что деньги поступят по назначению на оплату страховой премии. Однако после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем, ему было необоснованно отказано в этом со ссылкой на отсутствие заключенного договора страхования.

Истец Немков Н.А. требования и основания иска поддержал в судебном заседании.

Ответчик и привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Банк Русский Стандарт" своих представителей в суд первой инстанции не направили, представив письменные возражения против иска.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Немков Н.А. просит отменить решение, полагая договор страхования вступившим в силу, поскольку оплачивал страховую премию посредством банковской карты, при этом сотрудник банка подтвердил осуществление указанной операции.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представлено, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела гражданское дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Немкова Н.А., рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" между Немковым Н.А. и ЗАО "Русский Стандарт Страхование" подписан Договор "Номер обезличен" страхования физических лиц ... по программе ... (далее - Договор страхования).

По условиям Договора страхования датой вступления договора в законную силу являлось ... часов "Дата обезличена" при условии оплаты страховой премии в полном объеме в размере ... руб. Датой оплаты страховой премии при безналичной оплате определена дата поступления страховой премии на расчетный счет ЗАО "Русский Стандарт Страхование" "Номер обезличен" в ЗАО "Банк Русский Стандарт".

"Дата обезличена" Немковым Н.А. дано распоряжение ЗАО "Банк Русский Стандарт" о безналичном перечислении денежных средств в размере ... руб. со счета Немкова Н.А. в данном банке "Номер обезличен" на счет Страховщика N "Номер обезличен" , которое не было исполнено банком в связи с отсутствием денежных средств на счете Немкова Н.А.

"Дата обезличена" Немков Н.А. обратился в ... по поводу ...

"Дата обезличена" письмом ЗАО "Русский Стандарт Страхование" в выплате страхового возмещения Немкову Н.А. по его обращению от "Дата обезличена" отказано в связи с не вступлением в силу Договора страхования ввиду неоплаты Страхователем страховой премии.

В соответствии со статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Установив при разрешении спора, что при заключении договора "Дата обезличена" страховая премия не была оплачена страхователем в связи с отсутствием на его счете денежных средств, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в выплате страхового возмещения, поскольку на момент наступления страхового случая в конце "Дата обезличена" договор страхования в силу не вступил вследствие нарушения Немковым Н.А. его условий об оплате страховой премии.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и мотивированы судом.

Доводы Немкова Н.А. о добросовестности его действий по оплате страховой премии в день подписания договора путем использования банковской карты не могут быть приняты во внимание. Согласно выписки из лицевого счета Немкова Н.А., денежные средства, внесенные им "Дата обезличена" в сумме ... рублей, были зачислены на его счет как клиента по кредитному договору и в первую очередь списаны в счет погашения кредитных обязательств Немкова А.Н. согласно графику платежей (л.д. 42), по которому дата очередного платежа также приходилась на "Дата обезличена" При этом, Немков Н.А., дав письменное поручение банку о перечислении указанных денежных средств ( л.д.70) в счет уплаты по договору страхования, в то же время не убедился в достаточности денежных средств на его счете для погашения как кредитных обязательств, так и уплаты страховой премии. Последующее зачисление Немковым Н.А. в тот же день ... рублей на тот же счет, так же не свидетельствовало о наличии на его счете достаточных денежных средств с учетом размера ежемесячного обязательства по кредитному договору и суммы страховой премии.

При разрешении спора судом всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 30 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Немкова Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи