Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-4334/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ушаковой Л.В. и Костенко Е.Л.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе Дороховой Т.С. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2014 года, по которому

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" к Дороховой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени удовлетворен частично.

Взыскано с Дороховой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" задолженность за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме ... руб., пени - ... руб., а всего ...

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" к Дороховой Т.С. о взыскании по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени за периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" . отказано.

Взыскана с Дороховой Т.С. государственная пошлина в сумме ... рублей в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута".

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Северное ЖКХ" обратилось в суд с иском к Дороховой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также пени.

В судебном заседании истец ООО "Северное ЖКХ", ответчик Дорохова Т.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дорохова Т.С. просит отменить решения суда, поскольку оно незаконное и необоснованное, в виду нарушения норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив их, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене ввиду нарушений норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Как следует из материалов дела, иск был подан по месту нахождения квартиры, ранее принадлежащей ответчику на праве собственности (до ... года), в которой Дорохова Т.С. не зарегистрирована.

При подаче иска ООО "Северное ЖКХ" была предоставлена справка формы 16 из ОУФМС по г.Воркута в соответствии с которой Дорохова Т.С. была снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения "Дата обезличена" в "Адрес обезличен" .

По запросу суда к материалам дела было приобщено гражданское дело "Номер обезличен" о выдаче судебного приказа мировым судьей ... ООО "Северное ЖКХ" о взыскании с Дороховой Т.С. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно материалам вышеуказанного гражданского дела при подаче заявления об отмене судебного приказа Дороховой Т.С. было указано, что в настоящее время она проживает в "Адрес обезличен" , а спорное жилое помещение продано в ... году.

Также была предоставлена справка Отдела МФЦ ... муниципального района ... области от "Дата обезличена" года, в соответствии с которой Дорохова Т.С. зарегистрирована с "Дата обезличена" по адресу: "Адрес обезличен" .

На основании вышеизложенного, у суда на момент предъявления и рассмотрения иска имелись сведения, с достоверностью подтверждающие, что Дорохова Т.С. проживает в ... области, суду первой инстанции необходимо было решить вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчицы о нарушении правил подсудности, решение суда первой инстанции надлежит отменить и направить гражданское дело в Воркутинский городской суд для решения вопроса о передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2014 года отменить.

Направить гражданское дело по иску ООО "Северное ЖКХ" к Дороховой Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени в Воркутинский городской суд для решения вопроса о передаче по подсудности.

Председательствующий

Судьи