Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-4495/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Костенко Е.Л., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе Абрамовской З.Н. и ее представителя Аралиной В.З. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2014 года, по которому

Абрамовская З.Н. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" ;

Абрамовская З.Н. снята с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" .

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения ответчицы Абрамовской З.Н., ее представителя Аралиной В.З., объяснения представителя истца Васильева А.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абрамовский М.Ю. обратился в суд с иском к Абрамовской З.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; представитель истца по доверенности поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик и её представитель с исковыми требованиями не согласились.

Суд принял указанное выше решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе ответчик и ее представитель, указывая на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции истец участия не принимал, извещен о времени и месте надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен" принадлежит на праве собственности истцу Абрамовскому М.Ю., право зарегистрировано "Дата обезличена" года

Право собственности истца на указанную квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Абрамовского Ю.Н., умершего "Дата обезличена" года.

С 07.05.2009 г. в квартире зарегистрирована ответчица Абрамовская З.Н., которая не является членом семьи собственника жилого помещения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм законодательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о выселении Абрамовской З.Н. из спорного жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета, поскольку в настоящее время единоличным собственником спорного жилого помещения является Абрамовский М.Ю., Абрамовская З.Н. членом его семьи не является. О намерении собственника квартиры продать жилое помещение, Абрамовская З.Н. была уведомлена, тем не менее, продолжает проживать в квартире, отказываясь от её добровольного освобождения от своих прав и регистрации. Это в свою очередь влечет нарушение имущественных прав и интересов собственника жилья, поскольку создает последнему препятствия во владении и распоряжении недвижимостью.

Доводы жалобы о том, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях как супруга Абрамовского И.Н. и после его смерти является законной наследницей спорной квартиры, аналогичны позиции ответчика при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены решения суда.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 01.02.2011 г. по делу N 2-102/2011, справка ЖСК N 2, выданная 10.10.2008 г. Абрамовскому И.Н. о праве собственности на квартиру "Адрес обезличен" признана недействительной. Государственная регистрация права собственности Абрамовского И.Н. на указанное жилое помещение, завещание Абрамовского И.Н. от "Дата обезличена" г. о распоряжении квартирой "Адрес обезличен" на случай смерти, Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Абрамовской З.Н., Абрамовскому И.И. и Абрамовскому Н.И. "Дата обезличена" г. после смерти Абрамовского И.Н., умершего "Дата обезличена" г., признаны недействительными. Установлен факт принятия наследства Абрамовским Ю.Н. после смерти Наумовой Е.А., спорная квартира включена в состав наследственного имущества после смерти Абрамовского Ю.Н., умершего "Дата обезличена" г.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 30.05.2014 г. по делу N 2-73/2014 отказано в удовлетворении заявления Сажиной Р.Н. к Абрамовскому М.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Наумовой Е.А., умершей "Дата обезличена" г., признании Абрамовского М.Ю. пропустившим срок для принятия наследства после смерти отца Абрамовского Ю.Н., умершего "Дата обезличена" г. и признании недействительным Свидетельства о праве на наследство от "Дата обезличена" г., выданного Абрамовскому М.Ю. после смерти отца Абрамовского Ю.Н. на "Адрес обезличен" .

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 18.10.2013 г. по делу N 2-8317/2013 Абрамовской З.Н. отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании за Абрамовским И.Н. права собственности на жилое помещение, признании наследником и возложении обязанности выдачи Свидетельства.

Вступившим в законную силу дополнительным решением Сыктывкарского городского суда от 28.01.2014 г. по делу N 2-8317/2013 Абрамовской З.Н. отказано в удовлетворении требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании отсутствия права собственности на квартиру "Адрес обезличен" у Наумовой Е.А., умершей "Дата обезличена" г.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, определены судом правильно, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамовской З.Н. и ее представителя Аралиной В.З. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судья-