Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 октября 2014 г. по делу N 33-4894/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Голикова А.А.,

судей Маркелова К.Б., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л. И,

рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (Филиал N 1) на решение Интинского городского суда Республики Коми от 30 июля 2014 года, по которому:

возложена обязанность на Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (Филиал N 1) выплачивать Тимошинину Р. В. ежемесячно в возмещение вреда за утрату ... % и ... % профессиональной трудоспособности ... руб. и ... руб. соответственно, начиная с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , увеличивая сумму на коэффициенты индексации, определенные Правительством РФ.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., заключение прокурора Шевелевой М. Г., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошинин Р.В. в период работы в ОАО " ... " получил профессиональные заболевания, в результате которых по заключению учреждения МСЭ от "Дата обезличена" ему установлено ... % и ... % утраты профессиональной трудоспособности на срок с "Дата обезличена" до "Дата обезличена" . Ответчиком произведен расчет ежемесячных страховых выплат исходя из среднемесячного заработка за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" включительно, с момента увеличения заработной платы с "Дата обезличена" до установления утраты трудоспособности. По мнению истца, расчет среднего заработка должен быть произведен с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , поскольку с января 2014 года произошло повышение заработной платы в ... раза.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в части исключения из состава заработка истца январь 2014 года в связи с его нахождением в отпуске.

В соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Установлено, что с "Дата обезличена" и по настоящее время истец работает на предприятиях угольной промышленности в различных профессиях.

Во время работы на данных предприятиях приобрел профессиональные заболевания - ... , выявленные при медицинском обследовании "Дата обезличена" ФБУН "Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья".

Заключением ФКУ "ГБ МСЭ по "Адрес обезличен" " от "Дата обезличена" Тимошинину Р.В. впервые по последствиям профессиональных заболеваний с "Дата обезличена" до "Дата обезличена" установлена ... % и ... % утраты профессиональной трудоспособности.

Приказами ГУ - РО ФСС РФ по РК Филиал "Номер обезличен" от 11.06.2014 истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме ... руб. по каждому профзаболеванию, исходя из среднего заработка за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Возмещение истцу утраченного заработка производит ГУ - РО ФСС РФ по РК (Филиал N 1) на основании Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профзаболеваний".

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Пунктом 2 ст. 12 Закона N 125-ФЗ установлено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (п.6 ст.12 Закона N 125-ФЗ).

Исходя из вышеприведенных норм, при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), при подсчете среднего заработка необходимо учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как следует из материалов дела, приказом ОАО "Шахта "Интауголь" "Номер обезличен" от "Дата обезличена" заработная плата работников с "Дата обезличена" проиндексирована в ... раза.

Таким образом, поскольку в заработке истца с "Дата обезличена" произошли значительные изменения в сторону увеличения, суд первой инстанции, верно, произвел подсчет заработка истца для определения размера ежемесячных страховых выплат, взяв за основу средний месячный заработок истца за "Дата обезличена" , т.е. после "Дата обезличена" и до наступления страхового случая - "Дата обезличена" (дата установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. При этом суд, верно, исключил из расчета страховых выплат "Дата обезличена" , поскольку указанные месяцы являются не полностью отработанными.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, сводятся к иному ошибочному толкованию норм материального права и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. В решении суда им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно. Нормы материального права судом применены, верно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств по делу, с которой судебная коллегия согласиться не может.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 30 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми Филиал N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: