Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 октября 2014 г. по делу N 33-4900/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Голикова А.А.,

судей Маркелова К.Б., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Ухта" на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 июля 2014 года, по которому

требования прокурора города Ухты РК, заявленные в интересах Володина Ю.А. , Володина В.Ю. , Володина В.Ю. , удовлетворены;

обязана администрация муниципального образования городского округа "Ухта" предоставить Володину Ю.А. , ... г.р., Володину В.Ю. , ... р., Володину В.Ю. , ... г.р., благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ... кв.м, состоящее не менее чем из ... жилых комнат, на территории г. ... , по договору социального найма на состав семьи ... человека.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Ухты обратился в ... суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Володина Ю.А. и его несовершеннолетних детей: Володина В.Ю. , ... года рождения, Володина В.Ю. , ... года рождения, к администрации МОГО "Ухта" об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ... кв.м, состоящее не менее чем из ... жилых комнат, на территории г. ... , на состав семьи ... человека.

В судебном заседании прокурор Киселев С.В. на требованиях настаивал, доводы заявления поддержал.

Истец Володин Ю.А., действующий в своих интересах и в интересах своих сыновей: Владислава и Вячеслава, а также несовершеннолетний Володин В.Ю. , ... года рождения, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме просят рассмотреть дело в свое отсутствие, требования прокурора поддерживают.

Представитель отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Ухта в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации МОГО "Ухта" Логвиненко О.А., действуя по доверенности, требования прокурора не признала.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Ухта" (далее по тексту - Комитет), привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истцов, представителя 3-го лица и представителя органа опеки и попечительства.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда и просит его отменить

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности от "Дата обезличена" "Номер обезличен" , жилое помещение - ... -комнатная квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен" , общей площадью ... кв.м., находится в муниципальной собственности МОГО "Ухта".

Нанимателем данного жилого помещения на условиях социального найма является Володин Ю.А. . Вместе с ним в квартире значатся зарегистрированными и проживают его сыновья: Володин В.Ю. , ... года рождения, и Володин В.Ю. , ... года рождения.

Из акта обследования жилого дома от "Дата обезличена" "Номер обезличен" , проведенного Межведомственной комиссией по вопросам переустройства, перепланировки и использования помещений на территории МОГО "Ухта", следует, что ... -квартирный жилой дом, расположенный по адресу: "Адрес обезличен" , построен в "Дата обезличена" , имеет физический износ- ... %. Наружные и внутренние несущие стены- бревенчатые, имеют дефекты древесины, деформацию, отклонения от вертикальных плоскостей, утрату теплоизолирующих свойств утеплителя (выпадение, намокание); внутренние перегородки- деревянные, также имеются дефекты древесины, отклонение от вертикали, ветхость, трещины; полы- дощатые, имеются трещины, прогибы дощатого настила, набухание и выпучивание, неравномерный уклон.

Заключением Межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования помещений (домов) на территории МОГО "Ухта" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" , жилой дом по адресу: "Адрес обезличен" признан аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании установлено, что указанный жилой дом был включен в программу "Переселение граждан, проживающих на территории МОГО "Ухта", из ветхого жилищного фонда, на "Дата обезличена" ", программа не выполнена.

Постановлением руководителя администрации МОГО "Ухта" "Номер обезличен" утверждена муниципальная программа "Переселение граждан, проживающих на территории МОГО "Ухта", из аварийного жилищного фонда с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" " (ред. от "Дата обезличена" ). Жилой дом по адресу: "Адрес обезличен" включен в перечень аварийных жилых многоквартирных жилых домов, признанных до "Дата обезличена" аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации, в ... -ий этап программы (на "Дата обезличена" .).

Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания регламентирован ст. 87 Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно которой, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 Жилищного Кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно ст.38 Устава муниципального образования городского округа "Ухта", принятого Советом МО "Город Ухта" "Дата обезличена" , к полномочиям администрации МОГО "Ухта" относится: учет и распределение муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий в соответствии с жилищным законодательством; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Так как жилое помещение, в котором зарегистрированы истцы, признано непригодным для проживания, другое благоустроенное жилье им не предоставлено, то суд обоснованно и с учетом положений ст. 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации возложил на ответчика обязанность по предоставлению истцам с учетом членов семьи взамен аварийного другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дом "Адрес обезличен" включен в республиканскую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а также о том, что предоставление истцам жилого помещения нарушит права иных лиц, стоящих в очереди на получение не влекут отмену постановленного решения. Закон не предусматривает указанные условия в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленного иска при наличии установленного судом права на предоставление жилого помещения.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Ухта" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: