Приговор Иркутского областного суда от 05 апреля 2013 г. по делу N 2-66/2013

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Черникова Д.А. единолично, при секретаре судебного заседания Полевик Ю.С., с участием: стороны обвинения: государственного обвинителя " ... " Шкинева А.В.; потерпевших - Л., В.; стороны защиты: адвоката " ... " Багатурия Л.П., представившей удостоверение N и ордер N от 15 марта 2013 года; подсудимого Горохова А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело N в отношении: Горохова А.С., " ... " ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "а" ч.3 ст.126, п. "а" ч.3 ст.126, п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "а" ч.3 ст.126 УК, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горохов А.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи права на имущество Л. и совершения им других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; два похищения Б., совершенных с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой; а так же вымогательство, то есть требование передачи права на имущество В. под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере и похищение В., совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой.

Преступления совершены им в 2010-2011 годах " ... " при следующих обстоятельствах.

В период с начала марта по май 2010 года, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, состоящие между собой в дружеских отношениях лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, именуемые в дальнейшем "Т" и "С", объединились для совместного совершения неопределенного количества преступных посягательств, направленных на недвижимое имущество граждан низкого социального уровня, создав тем самым организованную преступную группу.

Затем в период с начала марта по май 2010 года, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, " ... " "С" по согласованию с "Т", с целью увеличения численного состава организованной группы для облегчения дальнейшего совершения в ее составе преступлений, вовлек в деятельность организованной преступной группы Горохова А.С., отведя последнему роль соисполнителя совершаемых преступлений. При этом Горохов А.С., имеющий внутреннюю корыстную мотивацию, будучи осведомленным, о существовании организованной группы и о ее преступной деятельности, дал свое согласие на участие в данной группе, согласившись с ролью непосредственного исполнителя совершаемых организованной группой преступлений.

Горохов А.С., обсуждая с "Т" и "С", осуществлявшими руководство группой, представленные ими планы совершения преступлений, являлся активным участником организованной группы и непосредственным исполнителем совершаемых ею преступлений.

В период с начала марта по май 2010 года, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, Горохов вступил с "Т" и "С" в предварительный сговор, на совершение данной устойчивой организованной группой неопределенного количества хищений квартир, принадлежащих другим лицам, проживающим в " ... ", для дальнейшей их продажи и обращения полученных денежных средств в свою пользу, а также вымогательств, то есть предъявления требований другим лицам, проживающим в " ... ", передачи их имущества или прав на это имущество - принадлежащих указанным лицам квартир, под угрозой применения насилия, а также совершения иных преступлений.

Для передвижения к местам совершения преступлений, перевозки привлеченных к совершению преступлений лиц, "Т" предоставил в пользование организованной преступной группы имеющийся у него автомобиль марки "Тойота Ленд Круизер" государственный регистрационный знак N.

Для совершения неопределенного количества хищений Горохов А.С., совместно с "Т" и "С" разработали общую схему совершения преступлений, которая в последующем изменялась в зависимости от количества лиц, имевших право на подобранные квартиры, мест их фактического проживания, соучастников совершения преступления, но в целом выглядела следующим образом: "Т" и "С" самостоятельно, либо через знакомых, подбирали социально неблагополучных лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, не имевших родственников, проживавших в собственных, либо предоставленных им по договору социального найма квартирах, имевших право на их приватизацию и получения тем самым в законном порядке их в собственность, изучали их образ жизни и связи. Далее совместно с Гороховым планировалось путем обмана и злоупотребления доверием оформлять необходимые документы, подтверждающие переход права собственности на квартиру и реализовать ее в целях получения материальной выгоды. В случае обнаружения совершаемого обмана со стороны потерпевших, Горохов совместно с "Т" и "С" планировали действовать открыто и добиваться путем вымогательства имущества, либо прав на чужое имущество, их реализации и получения в результате этого материальной выгоды.

Данная организованная группа характеризовалась стабильностью состава, которая выражалась в наличии постоянных ее участников Горохова, "С" и "Т", длительным знакомством членов группы, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью действий. Основой объединения участников группы стало корыстное стремление извлечь в результате совместной преступной деятельности наживу и незаконное обогащение. Для созданной организованной преступной группы были характерны постоянство видов совершенных преступлений - вымогательство и похищение людей.

14 июля 2011 года организованная преступная группа перестала существовать, в связи с тем, что ее организаторы и члены были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В составе вышеуказанной организованной преступной группы Гороховым были совершены следующие преступления.

В период времени с августа по октябрь 2010 года " ... " "Т" и "С" вступили в предварительный сговор на предъявление под угрозой применения насилия Л. требований передачи им права на его имущество - квартиру по адресу: " ... ", стоимостью 2200000 рублей и совершения им других действий имущественного характера.

"С" и "Т" разработали план совершения дальнейших действий, в соответствии с которым, они намеревались, найти скрывшегося от них Л., под угрозой применения насилия заставить его передать им его личные документы, кроме того, вынудить его заключить брак со специально подобранной для этого женщиной, чтобы беспрепятственно в дальнейшем через указанную женщину реализовать имущество Л. и получить вырученные от сделки купли продажи квартиры денежные средства.

Для облегчения совершения запланированного преступления "С" и "Т" решили использовать, ранее вовлеченного ими в состав организованной преступной группы и находящегося в их фактическом подчинении Горохова А.С., а также вовлечь в совершение запланированного вымогательства другое лицо, именуемое в дальнейшем "Ш", уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

"Ш" дал свое согласие на участие в преступлении и тем самым вступил в предварительный сговор на вымогательство права на имущество Л. (его квартиры) и совершения им других действий имущественного характера под угрозой применения насилия в целях получения имущества в особо крупном размере.

В период с августа до 14.10.2010, более точно время не установлено, Горохов согласился на предложение руководителей организованной преступной группы "С" и "Т" принять участие в преступлении и вступил с ними в предварительный сговор на вымогательство права на имущество Л. и совершения им других действий имущественного характера под угрозой применения насилия в целях получения имущества в особо крупном размере - квартиры Л., стоимостью 2200000 рублей.

После этого в период с августа по 14.10.2010 "Т" и "Ш" в рамках предварительного сговора неоднократно принимали меры к установлению местонахождения Л. и неоднократно приезжали по месту его проживания.

14.10.2010 в дневное время, точное время не установлено, "Т" и "Ш", находясь около магазина " ... ", расположенного по адресу: " ... ", продолжая поиски Л., обнаружили потерпевшего, выходящего из здания " ... ", расположенного напротив вышеуказанного магазина, после чего потребовали от него сесть к ним в автомашину "Тойота Камри", государственный регистрационный номер N. Непосредственно после этого, "Т" и "Ш", действующие согласованно друг с другом, а так же с "С" и Гороховым, по предварительному сговору, стали оказывать на Л. психическое давление, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также имеющейся у них возможностью подкинуть ему наркотические средства с целью привлечения последнего сотрудниками правоохранительных органов к уголовной ответственности, при этом стали требовать от Л. передать им права на его имущество - квартиру и совершить другие действия имущественного характера, для чего также потребовали передать им его паспорт и в дальнейшем оформить фиктивный брак с женщиной, на которую они укажут.

Л., опасаясь высказанных угроз, передал свой паспорт, а также сообщил, что согласен на оформление фиктивного брака.

15.10.2010 под воздействием угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны "Ш" и "Т" в отделе регистрации браков " ... ", Л., по указанию "Ш" и "Т", вступил в брак с А., о чем была составлена запись акта о заключении брака N от 15.10.2010, а так же передал свой паспорт и свидетельство о регистрации брака.

После этого Л., осознавая, что в отношении него будут продолжены преступные действия, в том числе возможно применение насилия, желая избежать указанных последствий, перестал проживать в своей квартире.

Узнав, что Л. стал скрываться, руководители организованной преступной группы "Т" и "С" решили привлечь для дальнейшего совершения преступления, ранее знакомого им "К", уголовное дело в отношении которого прекращено, посвятили его в план совершаемого в отношении Л. преступления, вступили с ним в предварительный сговор.

После этого "С" и "Т" поручили Горохову и "К" установить местонахождение Л. и находиться с ним по месту его проживания, для контроля за ним в процессе оформления необходимых документов для продажи квартиры.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительного сговора, продолжая реализацию совместного умысла на вымогательство права на имущество Л. и совершения им других действий имущественного характера, в период времени с 15.10.2010 до 27.03.2011, более точного время следствием не установлено, Горохов, действующий в составе организованной группы, а так же "С" и "К" неоднократно приходили по месту проживания Л. и проверяли, не появился ли последний в квартире.

В дальнейшем, в период с мая по 01.06.2011, более точное время следствием не установлено, в целях реализации умысла на вымогательство имущества Л., "Ш" вместе с А. была получена в отделе регистрации браков " ... ", взамен утерянной копия свидетельства о заключении брака с Л., а так же получена у нотариуса " ... " Ж., по адресу: " ... ", доверенность с реестровым номером N от 01.06.2011, от А. на имя О.

Однако, ожидаемый преступный результат - передача права собственности Л. на его имущество в особо крупном размере - квартиру, расположенную по адресу: " ... ", стоимостью 2200000 рублей, достигнут не был, поскольку Горохов А.С., а также другие участники преступления были задержаны.

Кроме того, в период времени с 00 часов до 03 часов ночи в один из дней с 27 по 29 марта 2011 года, более точное время органами следствия не установлено, Горохов, а так же "С" и "К" на автомобиле "Субару-Импреза", государственный регистрационный номер N, под управлениям Д., не осведомленного о преступлениях, в процессе поисков Л., прибыли к квартире последнего, расположенной по адресу: " ... ", где в это время находился Б.

После проникновения в квартиру и обнаружения там Б., Горохов, действующий в составе организованной группы, в целях достижения ожидаемого результата - установления местонахождения Л. и продолжения дальнейшего вымогательства права на чужое имущество, вступил в преступный сговор с "С" и "К" на похищение Б. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Для подавления возможного сопротивления Б., "С" стал демонстрировать нож, используемый в качестве оружия, показывая тем самым, что он способен причинить им Б. телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, угрожая тем самым применением такого насилия.

Затем Горохов, "С" и "К", угрожая Б. возможностью физической расправы, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения их требований потребовали от Б. проследовать с ними и указать местонахождение Л.

В результате преступных действий Горохова, "С" и "К", Б., чья воля к сопротивлению была подавлена, достоверно не знавший где находится Л., желая избежать применения физического насилия опасного для жизни и здоровья, решил указать вымышленное местонахождение Л. " ... ".

После этого Горохов, "С" и "К", действуя совместно и согласованно, реализуя умысел на похищение Б., из корыстных побуждений, вывели его на улицу, принудительно посадили в автомобиль "Субару-Импреза", государственный регистрационный номер N, под управлением Д., не состоящего в преступном сговоре, и незаконно против его воли, удерживая в салоне автомобиля, незаконно переместили его от дома " ... ".

После того, как Б. выполнил предъявленные ему требования, отпала необходимость его дальнейшего удержания и он был отпущен.

Затем, 24 июня 2011 года в период времени с 19 до 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Б. находился в квартире у знакомого Г., расположенной по адресу: " ... ", где совместно с Е., Г. и Н. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Н. позвонила "С" и сообщила, что разыскиваемый им Б. сейчас находится в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

После этого "С" и "Т" вступили в предварительный сговор на похищение Б..

24 июня 2011 года, в период с 19 до 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, "С" и "Т" прибыли в квартиру, расположенную по адресу: " ... ", где "Т" с целью подавления сопротивления со стороны Б., достал из одежды неустановленный следствием пистолет и, используя его в качестве оружия, стал угрожать Б. убийством. После этого "С" и "Т", действующие в составе организованной группы, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшему с целью подавления его воли к сопротивлению и облегчения дальнейшего его похищения и нанесли руками и ногами множественные удары Б. в различные части тела.

Далее "С" и "Т", вооруженный пистолетом, заставили Б. против его воли выйти из квартиры и принудительно посадили его в автомобиль "Тойота Ленд Круизер", государственный регистрационный номер N, на котором незаконно, в период с 22 до 24 часов 24 июня 2011 года, точное время не установлено, перевезли его от дома по адресу: " ... ", где в то время находился участник организованной преступной группы Горохов А.С. на дачном участке N.

По приезду к садоводству " ... " "С" позвонил на сотовый телефон Горохова А.С. и потребовал выйти к ним на автомобильную дорогу около вышеуказанного садоводства и присоединиться к ним и совместно продолжить совершать похищение Б..

Горохов А.С., состоящий в организованной группе, являясь ее активным членом и подчиненным "С" и "Т", выполнил указание и сел к ним в автомашину, где в то же время из корыстных побуждений, связанных с ожиданием получения ранее запланированного преступного результата - вымогательства права на имущество Л. и получения в результате этого материального вознаграждения, вступил с "С" и "Т" в преступный сговор на похищение Б., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в процессе которого, добиться указания последним местонахождения Л.

После этого Горохов, "С" и "Т", совершая похищение Б. и удерживая его в автомашине "Тойота Ленд Круизер", в период времени с 22 часов до 24 часов 24.06.2011, переместили его в лесной массив за садоводством " ... ". Находясь в указанном месте, Горохов, "С" и "Т" потребовали от Б. сообщить, где в настоящее время находится Л ... После того как Б. сообщил о том, что не знает местонахождение Л., Горохов, действуя в составе организованной группы и по предварительному сговору, применяя насилие, нанес несколько ударов кулаком в лицо Б..

После этого Б., чья воля к сопротивлению была подавлена, согласился показать дачный участок в садоводстве " ... ", где находился Л ... Затем Горохов, "Т" и "С", незаконно, против воли Б., вновь поместили последнего в автомашину "Тойота Ленд Круизер", переместили его в садоводство " ... ", а затем после выполнения требований и, не имея необходимости дальнейшего удержания, приняли решение об освобождении Б..

В результате совместных согласованных действий организованной преступной группы в составе Горохова, "Т" и "С" Б. были причинены следующие телесные повреждения: глубокие ссадины волосистой части головы; ссадины лица, кровоподтёки в области грудной клетки, передней брюшной стенки; осадненный кровоподтёк в области левого бедра; ушиб мягких тканей с кровоподтёком левой верхней конечности, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, в начале июня 2011 года, более точное время следствием не установлено, Горохову от своих знакомых стало известно о том, что у В., имеется в собственности 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: " ... ", общей площадью 49.1 кв.м., стоимостью на тот период 2400 000 рублей, которую последний желает продать, либо разменять на однокомнатную квартиру.

После этого Горохов А.С., являясь активным членом организованной преступной группы, сообщил "С" и "Т" полученную им информацию об имуществе В..

После обсуждения этой информации Горохов, движимый корыстными побуждениями, с целью обогащения за счет чужого имущества, вступил в предварительный сговор с "Т" и "С" на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество - квартиру В. путем его обмана и злоупотребления доверием, для чего должен был прийти домой к В., где в процессе распития с ним спиртного, на протяжении нескольких дней узнать от потерпевшего, где находятся документы на квартиру и контролировать нахождение В. в квартире до момента полного переоформления квартиры с целью дальнейшей ее продажи.

Действуя согласно предварительному сговору в июне 2011 года, более точное время следствием не установлено, участники организованной преступной группы Горохов, "Т" и "С" прибыли по месту проживания В., то есть в квартиру, расположенную по адресу: " ... ", где скрывая от потерпевшего свои истинные намерения - дальнейшего хищения и приобретения прав на его имущество путем обмана и злоупотребления доверием, предложили свою возмездную помощь в оформлении необходимых документов на квартиру, для последующей ее продажи и приобретения ему иного жилища, не планируя при этом приобретать иную жилплощадь.

Однако, поскольку преступный план на совершение мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием В. был им раскрыт, "Т" и "С" в период с 15 по 20 июня 2011 года " ... ", точное время и место не установлено, приняли решение потребовать от В. передачи им прав на имущество в особо крупном размере - его квартиры по адресу: " ... " под угрозой применения насилия, с применением насилия, тем самым вступили в сговор на совершение вымогательства, то есть требования передачи прав на чужое имущество.

Изменив свой преступный план и решив действовать открыто в отношении потерпевшего В. с целью вымогательства права на его имущество под угрозой применения насилия и с применением насилия "С" и "Т" в период с 15 по 20 июня 2011 года " ... ", более точное время в ходе следствия не установлено, поручили активному участнику организованной группы Горохову выполнить под их руководством все необходимые действия, направленные на вымогательство права на имущество В. на ранее оговоренных условиях - получения части денежных средств, добытых от совершения преступления, и посвятили его в разработанный ими план преступления, на что, движимый корыстными побуждениями и желающий обогатиться, за счет чужого имущества Горохов дал свое согласие и тем самым вступил с в предварительный сговор на вымогательство права на имущество В. в особо крупном размере с угрозой применения насилия и с применением насилия.

Кроме того, "Т" и "С", приняли решение похитить В. из корыстных побуждений и переместить с адреса его проживания в удаленное от его жилища место - дачу по адресу: " ... ", где с помощью Горохова контролировать его и удерживать при необходимости, с целью оформления сделки вывозить его в различные государственные органы.

Горохов, являясь членом организованной группы, полностью поддерживая цели ее создания, вступив с "Т" и "С" в предварительный преступный сговор на совершение нового преступления - вымогательства прав на имущество В. и похищения самого потерпевшего с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, связанных с ожиданием получения ранее запланированного преступного результата - вымогательства права на чужое имущество и получения в результате этого материального вознаграждения,

На следующий день после этого, в период времени с 17 по 20 июня 2011 года, более точной даты следствием не установлено, Горохов, "С" и "Т" прибыли к квартире В. по адресу: " ... ".

В это же время, находясь в квартире, "С", реализуя общий умысел с Гороховым и "Т" на вымогательство имущества В., высказал последнему требование о передаче всех имеющихся документов на квартиру, а также личных документов, под угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе под угрозой убийством.

Горохов, действуя согласованно с "С" и "Т", поддерживая высказанные угрозы, применяя насилие, со значительной силой нанес один удар в жизненно-важный орган - голову потерпевшего, отчего В. потерял сознание. После этого из квартиры "С" были изъяты: свидетельство о рождении В., свидетельство о смерти брата В., паспорт и расчетные книжки на имя В.

После того, как через непродолжительное время В. вернулся в сознание, "С" потребовал покинуть квартиру, проехать с ними помимо его воли и с этого дня проживать в том месте, которое они ему укажут.

Горохов, в целях реализации умысла на похищение В., действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы, сообщил В. о том, что у его знакомого имеется место для проживания - дача в садоводстве " ... ".

В., чья воля к сопротивлению была полностью сломлена преступными действиями соучастников преступления, опасаясь возможности продолжения в отношении него насилия, согласился покинуть свое жилье.

В результате совместных действий Горохова с "Т" и "С" В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза с переходом в область наружного угла глаза, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

После этого "С" вызвал к дому В. автомашину такси, в которую Горохов А.С. принудительно, против воли поместил В. и перевез его на ней на дачу по адресу: " ... ", где, действуя совместно и согласованно с "Т" и "С", удерживал В. против его воли.

Реализуя умысел на вымогательство прав на имущество В., в июне 2011 года, более точное время следствием не установлено, Горохов, "Т" и "С", действующие в составе организованной преступной группы, на автомашине "Тойота Ленд Круизер", государственный регистрационный знак N, принудительно против воли доставили В. к нотариусу " ... " З. по адресу: " ... ".

Находясь по вышеуказанному адресу, Горохов, "Т" и "С", действующие в составе организованной преступной группы, под угрозой применения насилия потребовали от В. выдать на имя "Т" нотариальную доверенность на право регистрации сделки купли-продажи и перехода права собственности от его имени на покупателя в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В., чья воля к сопротивлению была подавлена, согласился и выполнил эти требования, однако нотариусом " ... " З. было отказано в выдаче доверенности, поскольку В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

После этого Горохов, "Т" и "С", продолжая реализовывать умысел, направленный на вымогательство прав на имущество В., 13.07.2011 принудительно, против воли, перевезли В. к нотариусу " ... " И. по адресу: " ... ", где им была выдана доверенность за N от 13.07.2011, согласно которой В. доверил "Т" представлять его интересы во всех компетентных органах по вопросам государственной регистрации на его имя.

Затем, в тот же день 13.07.2011, Горохов, "Т" и "С", принудительно против воли, перевезли В. к нотариусу " ... " М. по адресу: " ... ". Во время передвижения на автомашине "Тойота Ленд Круизер", государственный регистрационный знак N, Горохов, "Т" и "С", продолжая реализовывать умысел на вымогательство прав на имущество В., высказывая угрозы применения физического насилия, потребовали выдать на имя "Т" доверенность с правом регистрации сделки купли-продажи квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Нотариусом " ... " М. была выдана доверенность за N от 13.07.2011, согласно которой В. доверил "Т" зарегистрировать сделку купли-продажи и перехода права собственности от его имени на покупателя в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В тот же день, в целях реализации совместного с Гороховым и "С" умысла, "Т" подал объявление в средствах массовой информации о продаже квартиры по адресу: " ... ".

Однако, ожидаемый преступный результат - передача права собственности В. на его имущество в особо крупном размере - квартиру, расположенную по адресу: " ... ", стоимостью 2400000 рублей, достигнут не был, поскольку Горохов А.С., а также другие участники преступления были задержаны.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Горохова А.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения и подтвердил активное содействие подсудимого Горохова А.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Потерпевшие Л., В. и Б. так же не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Горохов А.С. в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Адвокат Багатурия Л.П. так же поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания, подтвердив свое участие при заключении досудебного соглашения с Гороховым А.С.

В представлении прокурора обоснованно указано, что с Гороховым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением выполнены.

Указанные обстоятельства нашли полное подтверждение в судебном заседании.

19 сентября 2011 года с Гороховым А.С. по его ходатайству в соответствии со ст.ст.317-1, 317-2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (Т.2, л.д.74-75). Порядок составления досудебного соглашения, регламентированный ст.317-3 УПК РФ, соблюден.

При производстве предварительного расследования (Т.1, л.д.212-217, Т.2, л.д.76-84, 153-156, Т.4, л.д.171-176, Т.11, л.д.78-81), а затем и в ходе судебного следствия, Гороховым были даны показания, изобличающие его самого и соучастников преступлений. Горохов дал показания об известных ему обстоятельствах совершения преступлений участниками организованной преступной группы, а так же лицами, вступившими с ними в предварительный сговор, распределении между ними ролей, ходе подготовки и непосредственном исполнении преступлений.

Наряду с характером и пределами содействия Горохова следствию судом было исследовано и значение сотрудничества подсудимого, в результате которого был установлен один из соучастников, ранее не известный органам следствия, всем иным соучастникам было предъявлено обвинение, а уголовное дело в отношении трех лиц было направлено для рассмотрения в " ... " суд.

Таким образом, в ходе судебного заседания суд удостоверился, что Гороховым А.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд находит обвинение, с которым согласился Горохов А.С. обоснованным и подтвержденным.

Действия подсудимого Горохова в отношении имущества Л., а затем В. верно квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество, а так же совершение других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия.

Так, согласно достигнутой предварительной договоренности между подсудимым и другими лицами, обоим потерпевшим предъявлялись требования передачи прав на принадлежащее им имущество - квартиры, а потерпевшему Л. и требования совершения других действий в отношении его имущества. Эти требования сопровождались угрозами избиением и причинением вреда здоровью, то есть применением насилия.

Указанные действия в обоих случаях совершались в целях получения права на квартиры стоимостью свыше одного миллиона рублей, то есть имущества в особо крупном размере.

В процессе предъявления требований подсудимым был нанесен удар потерпевшему В., в результате которого образовался кровоподтек, не причинивший вреда здоровью, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия следует рассматривать вмененным обоснованно.

Кроме того, как установлено, подсудимый Горохов и другие лица, предварительно достигнув договоренности, открыто, против воли потерпевших, изымали из мест проживания, временного пребывания и естественной микросреды, а затем перемещали и удерживали в других местах дважды Б. с 27 по 29 марта 2011 года, затем 24 июня 2011 года, а так же В..

Действия эти совершались с прямым умыслом в целях получения материальной выгоды и вымогательства права на чужое имущество, то есть из корыстных побуждений.

Во всех случаях в адрес потерпевших Б. и В. высказывались угрозы физической расправой, которые следует рассматривать как угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, а вменение этого квалифицирующего признака следует считать обоснованным.

В процессе изъятия потерпевшего Б. в один из дней с 27 по 29 марта 2011 года, потерпевшему демонстрировался нож и высказывались угрозы причинения вреда здоровью, в связи с чем вменение квалифицирующего признака применения предмета, используемого в качестве оружия следует считать нашедшим подтверждение.

Вместе с тем, излагая существо обвинения Горохова и описывая обстоятельства преступлений, органами следствия указано на применение при похищении Б. 24 июня 2011 года неустановленного пистолета, который, как указано, был использован в качестве оружия. В то же время, при изложении квалификации содеянного, в обвинении Горохова указано на совершение данного преступления с применением оружия.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и мотивированным частичный отказ государственного обвинителя от обвинения и правильной квалификацию этих действий, как совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все преступления совершены подсудимым по предварительной договоренности, предшествовавшей преступлениям, и в составе группы организованной для совершения нескольких преступлений характеризующейся устойчивостью, то есть наличием постоянных связей между членами и специфичными методами подготовки и совершения преступлений.

Суд полагает правильным квалифицировать действия Горохова следующим образом. В отношении имущества Л. по п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, в отношении имущества В. по п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевшего Б. в период с 27 по 29 марта 2011 года, а так же 24 июня 2011 года каждый раз по п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ, улучшающей положение подсудимого), как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой, а в отношении потерпевшего В. по п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ, так же улучшающей положение подсудимого), как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой.

Согласно заключению судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N, Горохов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием временным психическим расстройством или иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, а обнаруживает черты эмоционально-волевой неустойчивости в рамках личностных особенностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминированных ему деяний Горохов не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Согласно заключению эксперта-психолога, Горохов в момент правонарушений не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение.

(Т.8, л.д.225-229)

Экспертное заключение соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья подсудимого, выполнено комиссией квалифицированных экспертов, имеющих достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований, поэтому суд доверяет выводам экспертов. Выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимого Горохова в судебном заседании. С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого Горохова вменяемым в отношении совершенных им преступлений, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. Кроме того, в соответствии со ст.67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершенных им преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступления.

Преступления, совершенные Гороховым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при оценке тяжести совершенных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Горохову суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в ходе расследования Горохов давал показания и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в связи, с чем суд эти обстоятельства учитывает подсудимому как смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, из числа указанных в ст.63 УК РФ при совершении Гороховым преступлений суд не установил.

Учитывая установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за совершенные преступления Горохову, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, следует применить правила ч.2 ст.62 УК РФ, назначив наказание в пределах половины максимально возможного размера.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд полагает, что достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости в данном случае возможно при назначении его на определенный срок и в размерах близких к минимальному.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, который работал и имел постоянный источник дохода ранее и работает в настоящее время, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание за каждое из преступлений, предусмотренное ч.3 ст.163 УК РФ в виде денежного штрафа.

Преступления, совершенные Гороховым являются особо тяжкими, в связи с чем при назначении наказания должны быть применены правила ч.3 ст.69 УК РФ. Сложение дополнительных наказаний произвести по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

При этом с учетом вышеизложенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления в период расследования, а так же данные о личности Горохова, который имеет семью, малолетнего ребенка, ранее работал, в настоящее время имеет несколько мест работы, занимается общественной деятельностью, характеризуется везде исключительно положительно (Т.12, л.д.36-57), суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого не потребуется реального отбывания назначенного ему наказания. То есть суд полагает, что эта цель наказания может быть достигнута при применении к Горохову положений ст.73 УК РФ, при признании наказания условным и установлении ему продолжительного испытательного срока, достаточного для того, чтобы подсудимый мог своим поведением доказать исправление.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Горохова дополнительные обязанности, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение пяти дней с момента вступления приговора в законную силу, один раз в месяц регистрироваться в установленные указанным органом дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать свое место жительства в ночное время суток с 23 часов до 6 часов следующего дня, продолжить трудовую деятельность, о чем регулярно, не реже одного раза в месяц, предоставлять соответствующие сведения в указанный орган, продолжить воспитание и материальное содержание своего ребенка.

В этой связи суд считает возможным не назначить подсудимому Горохову являющееся необязательным, предусмотренное санкциями статей, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не разрешает вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств так, как это указано в ч.3 ст.81 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении "Т", "С" и "Ш" еще находиться в производстве " ... " суда и решение по существу по нему не принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "а, б" ч.3 ст.163, п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ:

- за преступление в отношении имущества Л., предусмотренное п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ в виде семи лет одного месяца лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- за преступление в период с 27 по 29 марта 2011 года, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) в виде шести лет шести месяцев лишения свободы;

- за преступление 24 июня 2011 года, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) в виде шести лет шести месяцев лишения свободы;

- за преступление в отношении имущества В., предусмотренное п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ в виде семи лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- за преступление в отношении В., предусмотренное п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) в виде шести лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года шесть месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Горохова А.С. дополнительные обязанности, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение пяти дней с момента вступления приговора в законную силу, один раз в месяц регистрироваться в установленные указанным органом дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать свое место жительства в ночное время суток с 23 часов до 6 часов следующего дня, продолжить трудовую деятельность, о чем регулярно, не реже одного раза в месяц, предоставлять соответствующие сведения в указанный орган, продолжить воспитание и материальное содержание своего ребенка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в Судебную Коллегию по Уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.