Кассационное определение СК по уголовным делам Иркутского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 22-3514/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Поповой Г.А.,

судей Сахаровой Е.И. и Полозовой Н.Ф.,

при секретаре Бадашкееве В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Черкасова Д.Г. на постановление ... суда ... от 23 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Черкасова Дмитрия Геннадьевича, ... гражданина РФ,

об его освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда от 22.06.2010, в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., выступления:

- адвоката по назначению суда Блиндар М.В. в интересах осуждённого Черкасова Д.Г. в поддержку кассационной жалобы;

- прокурора ... Власова Е.И. об оставлении судебного постановления без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание в ФКУ ИК ... , осуждённый Черкасов Д.Г. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Постановлением ... суда ... от 23 апреля 2012 года ходатайство осужденного Черкасова Д.Г. об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.

В кассационной жалобе осуждённый Черкасов Д.Г., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд не учел наличие пластины в правой лобной доле его черепа; эпилепсии, которой он страдает. Просит отменить решение суда 1-й инстанции и при рассмотрении его жалобы исследовать приобщенные к ней документы о состоянии его здоровья.

Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, прокурор С.В.Новиков полагает постановление суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать, приводя при этом обоснование своей позиции.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от наказания. При этом сам факт наличия и конкретный вид заболевания у осужденного удостоверяется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы в соответствии с п. 3, 4 постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Суд первой инстанции проверил основание для обращения осуждённого Черкасова Д.Г. с ходатайством, об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с болезнью, и принял мотивированное решение об отказе в его удовлетворении. С выводами суда соглашается и судебная коллегия. Судебное постановление соответствует критериям ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. Как усматривается из протокола судебного заседания, судом исследованы представленные материалы личного дела осуждённого относительно состояния здоровья. При этом судом установлено, что 28.12.2011 осуждённый Черкасов Д.Г. прошел медико-социальную экспертизу, которой ему была определена ... группа инвалидности бессрочно. Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание, что специального медицинского освидетельствования на предмет выявления заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии, и отнесённых к перечню, утверждённому постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 г. "О медицинском освидетельствовании осуждённых", Черкасов Д.Г. не проходил. С личным заявлением к администрации колонии о назначении и проведении данной медицинской комиссии, не обращался.

При данных обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого являются правильными и соответствуют требованиям 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ... суда ... от 23 апреля 2012 года в отношении Черкасова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья