Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-6567/14

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Мартиросян К. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайнер-Кротова И.А. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк", Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания", Обществу с ограниченной ответственностью "Кредит Коллекшин Групп" о признании действий незаконными, о понуждении прекратить незаконные действия, о компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам представителя ОАО "Восточный экспресс банк" по доверенности Петуховой О. Н., представителя ООО "Национальная служба взыскания" по доверенности Деушевой Д. Т.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Вайнер-Кротов И. А. обратился в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк", ООО "Национальная служба взыскания", ООО "Кредит Коллекшин Групп" о солидарной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что Дата изъята умерла его мама В. После её смерти он узнал о существующих обязательствах по двум кредитным договорам, заключённым между его матерью и ОАО "Восточный экспресс банк". Кредитный договор Номер изъят на сумму (данные изъяты) был застрахован. Страховая сумма составляла (данные изъяты), срок страхования 12 месяцев (с Дата изъята по Дата изъята ). Страховые случаи указаны: постоянная утрата Застрахованным трудоспособности в результате несчастного случая, смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или внезапно возникшего острого заболевания. Причиной смерти его матери указаны: (данные изъяты). В Дата изъята он полностью оплатил задолженность по договору Номер изъят, заключённому без страховки, и предоставил в отделение банка все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. С Дата изъята домой к истцу, его дедушке и бабушке, стали поступать звонки от ООО "Национальная службы взыскания", сотрудники которой требовали ответить на разные вопросы. Дата изъята истец получил письменное уведомление от имени ООО "Национальная службы взыскания", направленное на имя его матери с требованием оплатить долг в размере (данные изъяты). Указанное юридическое лицо не имеет права предъявлять какие-либо требования ни к заёмщику, ни к нему как наследнику, а Банк не вправе распространять конфиденциальную информацию и персональные данные. В Дата изъята он обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с требованием прекратить незаконные действия. С Дата изъята в адрес истца стали поступать письма от ООО "Кредит Коллекши Групп", в которых, ссылаясь на договор цессии, ему направлялись справки о задолженности в размере (данные изъяты) и угрозы об уголовной ответственности. Указанная информационная атака продолжалась в течение четырех лет, причиняя истцу нравственные страдания.

В связи с чем, с учетом дополнительных требований, Вайнер-Кротов И. А. просил признать незаконными действия ООО "Восточный экспресс банк", ООО "Кредит Коллекшин Групп", ООО "Национальная служба взыскания" данных, направленных на заёмщика в виде звонков, направлении писем, переговоров и иных в рамках кредитного договора Номер изъят от Дата изъята , обязать прекратить эти действия, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты).

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 07 мая 2014 года исковые требования Вайнер-Кротова И. А. удовлетворены частично.

Суд признал незаконными действия ОАО "Восточный экспресс банк" выраженные в передаче ООО "Кредит Коллекшин Групп", ООО "Национальная служба взыскания" данных, касающихся погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята . Незаконными признаны действия ООО "Кредит Коллекшин Групп", ООО "Национальная служба взыскания", выраженные в звонках и направляемых письмах, касающихся погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята , суд обязал прекратить эти действия.

В пользу Вайнер-Кротова И. А. взыскана компенсация морального вреда по (данные изъяты) с ОАО "Восточный экспресс банк", ООО "Национальная служба взыскания", ООО "Кредит Коллекшин Групп".

С ОАО "Восточный экспресс банк", ООО "Кредит Коллекшин Групп", ООО "Национальная служба взыскания" взыскана государственная пошлина в муниципальный бюджет по (данные изъяты) с каждого.

В апелляционных жалобах ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Национальная служба взыскания" поставлен вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в иске.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения Вайнер-Кротова И. А., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив в интересах законности решение суда в полном объеме (пункт 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Согласно статьи 2 Федерального закона "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 этого же закона персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (пункт 2 статьи 3 Закона); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (статья 3 Закона).

Как установлено судом, следует из искового заявления Вайнер-Кротова И. А. и не оспаривалось сторонами по делу, Вайнер-Кротов И. не состоял в договорных отношениях с ОАО "Восточный экспресс банк", ООО "Кредит Коллекшин Групп", ООО "Национальная служба взыскания", не являлся ни заемщиком, ни поручителем, в рамках кредитных договоров заключенных ОАО "Восточный экспресс банк" с В.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что сотрудники ОАО "Восточный экспресс банк" каким-либо способом распространили, либо разгласили персональные данные истца, Вайнер-Кротовым И. А. не представлено. Соединение с истцом по телефонному номеру, указанному со слов истца в суде апелляционной инстанции в кредитном договоре В. со стороны работников банка не нарушает прав истца в контексте изложенных в Федеральном законе "О персональных данных" норм, поскольку запрашиваемая сотрудниками банка информация в отношении В., высказывания работников ответчиков не содержат персонифицированных и детализированных данных, работниками ответчиков не называлось ни адреса места проживания лица, ни год, месяц, дата и место рождения, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, а также другая информация, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Гарантируемое частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и охватывает охрану тайны всех тех сторон личной жизни лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно пункту 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно определению, содержащемуся в статье 2 Конвенции о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (ETS N 108) (заключенной в г. Страсбурге 28.01.1981 года), "персональные данные" - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Доказательств, свидетельствующих о том, что персональные данные истца, распространены ответчиками третьим лицам, истцом не представлено.

Поскольку факт распространения персональных данных истца отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания.

При этом следует отметить, что истцом также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении него имели место неправомерные действия со стороны работников ответчиков.

В связи с чем, оснований для признания незаконными действий ответчиков, выразившихся в разглашении персональных данных истца, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца со стороны работников ответчиков, руководствуясь статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 07 мая 2014 года отменить.

принять по делу новое решение, которым исковые требования Вайнер-Кротова И.А. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк", Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания", Обществу с ограниченной ответственностью "Кредит Коллекшин Групп" о признании действий незаконными, о понуждении прекратить незаконные действия, о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Е. Г. Кравченко