Определение Иркутского областного суда от 04 мая 2012 г. по делу N 9-30/2012

Судья Иркутского областного суда Федоркевич С.З., ознакомившись c заявлением ООО "П." о признании недействующим постановления Правительства Иркутской области от 16 января 2012 года N 8-пп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения при отсутствии приборов учета в городе Иркутске",

УСТАНОВИЛ:

ООО "П." обратилось 20 апреля 2012 года в Иркутский областной суд с указанным заявлением.

Определением судьи Иркутского областного суда от 23 апреля 2012 года заявление ООО "П." оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 3 мая 2012 года устранить имеющиеся недостатки заявления - представить заверенные копии заявления по числу заинтересованных лиц, указать номер газеты "Областная", в которой был опубликован оспариваемый нормативный правовой акт.

27 апреля 2012 года во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 23 апреля 2012 года представителем заявителя Ш. представлены в Иркутский областной суд заверенные копии заявления по числу заинтересованных лиц с сопроводительным письмом, где указан номер газеты "Областная", в которой был опубликован оспариваемый нормативный правовой акт.

Данное сопроводительное письмо с указанием номера газеты "Областная", в которой был опубликован оспариваемый нормативный правовой акт, является составной частью первоначального заявления об оспаривании нормативного правового акта и должно соответствовать требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, к нему должны прилагаться его копии в соответствии с количеством заинтересованных лиц.

В первоначальном заявлении ООО "П." в качестве заинтересованных лиц указаны Правительство Иркутской области, ООО "И.", МУП "П.", к заявлению приложены его копии для данных лиц.

Однако копии указанного сопроводительного письма заявителем для заинтересованных лиц не представлены.

Непредставление копий сопроводительного письма для Правительства Иркутской области, ООО "И.", МУП "П." препятствует их направлению указанным заинтересованным лицам, в то время как данное процессуальное действие является в силу требований части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "П." о признании недействующим постановления Правительства Иркутской области от 16 января 2012 года N 8-пп "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения при отсутствии приборов учета в городе Иркутске" возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тем же заинтересованном лицам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены недостатки заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Иркутский областной суд.