Решение Оренбургского областного суда от 29 августа 2014 г. по делу N 12-158/14

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафеевой Э.Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шафеевой Э.Р. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шафеевой Э.Р. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 20 июня 2014 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года в отношении Шафеевой Э.Р. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2014 года Шафеева Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шафеева Э.Р. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Шафееву Э.Р., поддержавшую доводы жалобы, потерпевших ФИО1 и ФИО2 , не возражавших против её удовлетворения, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Основанием для привлечения Шафеевой Э.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение ею, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается и установлено судьей районного суда, что 16 ноября 2013 года в 09 часов 35 минут около дома N по ул. Терешковой в г. Оренбурге Шафеева Э.Р., управляя автомобилем марки *** , государственный регистрационный знак *** 56, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), при повороте налево вне перекрестка заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедившись, что маневр будет безопасен, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, допустила столкновение с автомобилем марки *** , государственный регистрационный знак *** 56, под управлением водителя ФИО3 , который затем столкнулся с автомобилем марки *** , государственный регистрационный знак *** 56, под управлением водителя ФИО4 .

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля *** ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения Шафеевой Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2014 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 ноября 2013 года; определениями о продлении срока проведения административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2013 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16 ноября 2013 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2013 года; письменными объяснениями и показаниями ФИО3 , ФИО5 , ФИО4 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО2 ФИО8 ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2013 года; заключением автотехнической экспертизы; заключением эксперта N 1735 от 13 декабря 2013 года о наличии у потерпевшего ФИО4 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Шафеевой Э.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шафеевой Э.Р. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Шафеевой Э.Р. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Шафеевой Э.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В жалобе Шафеева Э.Р. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу и указывает, что дорожно-транспортной происшествие произошло по причине нарушения водителем автомобиля *** ФИО3 п.п. 9.2, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

Данный довод жалобы является несостоятельным.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, судья не вправе делать каких либо выводов о вине ФИО3 и довод жалобы о нарушении указанным водителем требований Правил дорожного движения, не может являться основанием для признания необоснованным постановления в отношении Шафеевой Э.Р.

Постановление о привлечении Шафеевой Э.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шафеевой Э.Р. оставить без изменения, а жалобу Шафеевой Э.Р.- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина