Решение Оренбургского областного суда от 29 августа 2014 г. по делу N 21-383/2014

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмухаметова Р. Н. на постановление инспектора ДПС ОБ 1 роты 2 взвода ГИБДД УМВД России по Оренбургской области N 56 ВА 401850 от 30 июня 2014 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ишмухаметова Р. Н. ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2014 года в 16 часов 20 минут около дома N по ул. Дружбы в г. Оренбурге Ишмухаметов Р.Н., управляя автомобилем марки *** , государственный регистрационный знак *** 56, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения) и требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" Приложения 1 Правил дорожного движения, совершил поворот налево.

Постановлением инспектора ДПС ОБ 1 роты 2 взвода ГИБДД УМВД России по Оренбургской области N 56 ВА 401850 от 30 июня 2014 года Ишмухаметов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2014 года постановление инспектора ДПС ОБ 1 роты 2 взвода ГИБДД УМВД России по Оренбургской области N 56 ВА 401850 от 30 июня 2014 года в отношении Ишмухаметова Р.Н. оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлением должностного лица и судебным решением, Ишмухаметов Р.Н. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 4.1.1 "Движение прямо" Приложения 1 Правил дорожного движения разрешается движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.

Действие знака 4.1.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знака 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Факт совершения Ишмухаметовым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 , а также его показаниями и показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 ., данными в суде первой инстанции, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Ишмухаметова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ 1 роты 2 взвода ГИБДД УМВД России по Оренбургской области N 56 ВА 401850 от 30 июня 2014 года, судьей районного суда все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ишмухаметова Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводам Ишмухаметова Р.Н. дана надлежащая оценка.

Наличие дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" на указанном выше участке дороги в жалобе не оспаривается.

Ишмухаметов Р.Н. в жалобе просит отменить состоявшиеся в отношении него постановление должностного лица и судебное решение, указывая на то, что указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 в силу своего служебного положения заинтересован в исходе дела, вследствие чего его показания являются недостоверными.

Данный довод жалобы является несостоятельным.

Нахождение инспектора ДПС ГИБДД, явившегося свидетелем административного правонарушения, при исполнении своих служебных обязанностей, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Указание в протоколе об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 в качестве свидетеля не противоречит нормам КоАП РФ и не приводит к выводу о недостоверности его показаний.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо", нарушение которого вменено в вину Ишмухаметову Р.Н., установлен с нарушением ГОСТа, так как установлен с превышением высотного норматива, не может повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения. Данный знак является стационарным, установлен с правой стороны по ходу движения. Видимость дорожного знака подтверждается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 , данными в судебном заседании у судьи районного суда, которые пояснили, что дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" находится в зоне видимости водителей, двигающихся по ул. Салмышской в г. Оренбурге. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Сведений, подтверждающих тот факт, что дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" установлен с нарушением требований ГОСТа, которые препятствуют обзорности дорожного знака, в материалах дела не имеется.

Кроме того Ишмухаметов Р.Н. в жалобе указывает, что дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" появляется в зоне видимости из-за насаждений деревьев по правой полосе в пределах 30 метров, а по левой полосе в пределах 50 метров. Таким образом, при должной внимательности и осмотрительности Ишмухаметов Р.Н. имел возможность видеть, соблюдать требования дорожного знака и не поворачивать налево.

Постановление о привлечении Ишмухаметова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ 1 роты 2 взвода ГИБДД УМВД России по Оренбургской области N 56 ВА 401850 от 30 июня 2014 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ишмухаметова Р. Н. оставить без изменения, а жалобу Ишмухаметова Р. Н. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина