Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 сентября 2014 г. по делу N 22-4329-2014

Апелляционный суд по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Скребковой Т.П.,

при секретаре Орловой Е.В. ,

с участием:

прокурора отдела областной прокуратуры Устабаевой К.Т., защитника по назначению суда адвоката Коноваловой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чурикова С.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному

Чурикова С.А. , родившемуся ** в *** , *** , осужденному:

** *** судом *** по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ N26-ФЗ от 7 марта 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО- * УФСИН России по *** ,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение.

Заслушав судью Скребкову Т.П., изложившую материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Чурикова С.А., выступления адвоката Коноваловой Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Чурикова С.А. , прокурора Устабаевой К.Т. о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда *** от ** с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ** Чуриков С.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ N26-ФЗ от ** к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ СИЗО- * УФСИН России по *** .

Чуриков С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение.

Постановлением Советского районного суда г. Орска от 2 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чуриков С.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судом. Считает, что суд не полностью исследовал данные характеризующие его личность в период отбывания наказания в ИК- * *** , время учебы в течение 3 лет в ПУ *** , время работы в *** . Отбывает наказание по настоящему приговору только с ** , который вступил в законную силу лишь ** , поэтому считает, что ранее имевшие место нарушения режима содержания в следственном изоляторе, не могут влиять на изменение режима содержания, назначенного по настоящему приговору.

Просит постановление суда отменить.

Рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Требование отбытия не менее одной трети срока наказания, наличие положительных характеристик, как условие возможности перевода в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания лишения свободы распространяется на всех осужденных за совершение тяжких преступлений.

Из представленных материалов следует, что Чуриков С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Срок наказания исчислен с ** , в следственном изоляторе содержался с ** . На момент обращения осужденного с ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения он отбыл одну треть срока наказания по приговору суда. Вместе с тем вид исправительного учреждения осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду.

Чуриков С.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения его ходатайства.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом принято во внимание, что Чуриков С.А. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, однако, за весь период отбытия наказания он * раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них * раз водворялся в ***

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против перевода Чуриков С.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принял во внимание доводы осужденного, изложенные в ходатайстве и в судебном заседании, не нашел оснований для перевода Чуриков С.А. в колонию-поселение и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденного Чуриков С.А. и в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

В связи с чем доводы осужденного о необоснованности принятого судом решения и неправильном применении закона, следует признать несостоятельными.

Приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о нарушении режима отбывания наказания в период ** годов, то есть во время содержания в следственном изоляторе, до постановления приговора, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями закона учитываются данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 3 ст. 49 УК РФ, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

В силу ст. 392 УПК РФ и ст. 43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Таким образом, судом обоснованно отказано в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, так как приведенные обстоятельства не могут быть признаны достаточными для перевода в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, нет оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, положительные тенденции в поведении Чурикова С.А. не носили продолжительного и устойчивого характера.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июля 2014 года в отношении осужденного Чурикова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чурикова С.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда в течение года со дня его вступления в законную силу по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий