Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 августа 2014 г. по делу N 33-4569/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Сенякина И.И., Анненковой К.К.,

при секретаре Рассейно Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Долбиной С.А. Белоненко И.Г. на определение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 20 мая 2014 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Семеркова Д.В. к Долбиной С.А. о признании права собственности отсутствующим,

заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семерков Д.В. обратился в суд с указанным выше иском к Долбиной С.А., ссылаясь на то, что на основании судебных актов, вступивших в законную силу, с Долбина В.И. в его пользу взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство. Апелляционным определением Оренбугского областного суда от 22 мая 2013 г. была определена доля Долбина В.И. в имуществе для обращения на неё взыскания по исполнительному производству. Однако определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 декабря 2013 г. супруги Долбин В.И. и Долбина С.А. произвели раздел совместно нажитого имущества супругов и заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. При этом он к участию в деле не привлекался, не смотря на то, что результат рассмотрения данного дела затрагивал его права и законные интересы как кредитора Долбина В.И. Данный судебный акт в настоящее время им обжалуется. Однако ответчик на основании обжалуемого им определения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 декабря 2013 г. зарегистрировала право собственности на 1/10 долю в праве собственности на встроено - пристроенное помещение N 1 в здании ЕВВЗ, назначение нежилое, общей площадью 1 104,5 кв.м., этаж 1-3, по адресу: (адрес) условный номер N , и на 21/500 долей в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование для эксплуатации производственной базы, общей площадью 12 940 кв.м., по адресу: (адрес) , кадастровый номер N Поскольку оснований для регистрации права собственности ответчика на указанные объекты недвижимости не имелось, с учётом уточнённых исковых требований просил суд признать право собственности ответчика на 1/10 долю в праве собственности на встроено - пристроенное помещение N 1 в здании ЕВВЗ, назначение нежилое, общей площадью 1 104,5 кв.м., этаж 1-3, по адресу: Оренбургская область, (адрес) условный номер N , и на 21/500 долей в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование для эксплуатации производственной базы, общей площадью 12 940 кв.м., по адресу: (адрес) , кадастровый номер N отсутствующим.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области о подготовке дела к судебному разбирательству от 31 марта 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий ИП Долбина В.И. - Гайдамаченко Г.А.

В судебном заседании представитель истца Епифанова Т.М. требования иска поддержала, просила производство по делу приостановить до рассмотрения частной жалобы Семеркой: Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Орска от 27 декабря 2013 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 мая 2014 г. производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения частной жалобы Семеркова Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску Долбиной С.А. к Долбину В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

На определение от 20 мая 2014 г. представителем Долбиной С.А. Белоненко И.Г. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Приостанавливая производство по данному гражданскому делу до рассмотрения частной жалобы Семеркова Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску Долбиной С.А. к Долбину В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд первой инстанции сослался на абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу указанного в котором суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Вместе с тем в указанном случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов 27 декабря 2013 года Октябрьским районным судом г.Орска утверждено мировое соглашение между Долбиными С.А. и В.И. по делу по спору о разделе совместно нажитого имущества.

17 января 2014 года на указанное определение Семерковым Д.В., лицом, не участвовавшим при рассмотрении дела, подана частная жалоба, в которой он просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения и отменить его.

Таким образом, применение судом абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать правильным, так как данная норма не содержит такого основания для приостановления производства по делу как: до рассмотрения частной жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод суда о приостановлении производства по делу нельзя признать правомерным, а потому определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 20 мая 2014 года о приостановлении производства по делу по иску Семеркова Д.В. к Долбиной С.А. о признании права собственности отсутствующим отменить.

Указанное гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: