Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 августа 2014 г. по делу N 33-5363/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Морозовой Л.В.,

при секретаре Евсеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Нескиной Е.Т. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 июля 2014 года об удовлетворении заявления администрации г.Оренбурга о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что по гражданскому делу по иску Максимовой Л.Ф. , действующей в интересах Нескина Ф.Ф. , к администрации г.Оренбурга о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании поставить на учёт, было постановлено решение суда об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на смерть взыскателя Нескина Ф.Ф. , умершего (дата) года, просила суд прекратить исполнительное производство N от (дата) года.

В судебном заседании представитель заявителя администрации г. Оренбурга Примачева Л.Е., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Фаттахова А.А. и Максимова Л.Ф., извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель заинтересованного лица Максимовой Л.Ф. - Максимов А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на незаконность заявленных требований, так как Нескину Ф.Ф. должно было быть предоставлено жилье на состав семьи 2 человека, ему и его супруге, которая в настоящее время жива и нуждается в жилом помещении.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 июля 2014 года заявление администрации г. Оренбурга о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Суд прекратил исполнительное производство N от (дата) года, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа N N от (дата) года, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга о возложении обязанности на администрацию г. Оренбурга поставить Нескина Ф.Ф., в составе семьи из двух человек, на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставить Нескину Ф.Ф. жилое помещение на состав семьи из двух человек вне очереди за счет расходных обязательств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области не менее нормы предоставления в пределах черты города Оренбурга по договору социального найма.

Не согласившись с данным определением суда, супруга умершего Нескина Ф.Ф. - Нескина Е.Т. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения и при этом исходит из следующего.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования Максимовой Л.Ф. , действующей в интересах Нескина Ф.Ф. , к администрации г.Оренбурга о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и обязании поставить на учёт. Суд постановил обязать администрацию г. Оренбурга поставить Нескина Ф.Ф. в составе семьи из двух человек на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставить Нескину Ф.Ф. жилое помещение на состав семьи из двух человек вне очереди за счет расходных обязательств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области не менее нормы предоставления в пределах черты города Оренбурга по договору социального найма.

(дата) судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа N N от (дата) года, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга, возбуждено исполнительное производство N N . Предмет исполнения: обязание администрации г. Оренбурга поставить Нескина Ф.Ф. в составе семьи из двух человек на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставление Нескину Ф.Ф. жилого помещения на состав семьи из двух человек вне очереди за счет расходных обязательств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области не менее нормы предоставления в пределах черты города Оренбурга по договору социального найма.

Установлено, что взыскатель Нескин Ф.Ф., (дата) года рождения, умер (дата) года.

До настоящего времени решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 апреля 2013 года не исполнено.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.04.2014 года было отказано в удовлетворении заявления Максимова А.Д., действующего в интересах Нескиной Е.Т., о замене стороны взыскателя по настоящему гражданскому делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.06.2014 года определение суда от 22.04.2014 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из приведенных правовых норм, прекращение исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи со смертью взыскателя - гражданина возможно в случае, когда требования умершего взыскателя гражданина не могут перейти к его правопреемникам ввиду их неразрывной связи с личностью взыскателя или когда у взыскателя отсутствуют правопреемники.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления администрации г.Оренбурга о прекращении исполнительного производства в отношении взыскателя Нескина Ф.Ф. в связи с его смертью, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона, и находит оспариваемое определение законным и обоснованным.

В данном случае обязанность администрации г. Оренбурга поставить Нескина Ф.Ф. на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставить Нескину Ф.Ф. жилое помещение вне очереди, была возложена на должника именно в отношении Нескина Ф.Ф. Данная обязанность связана исключительно с личностью конкретного взыскателя и не предполагает переход этой обязанности к наследникам.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда об обязании администрации г.Оренбурга предоставить Нескину Ф.Ф. жилое помещение неразрывно связано с личностью заявителя, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, права члена его семьи на предоставление такого помещения являются производными от прав заявителя, и, соответственно, спорное правоотношение не допускает правопреемство, в связи с чем судебная коллегия также усматривает наличие правовых оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, сводятся к неправильному толкованию норм закона и несогласию с принятым определением и не являются основаниями для его отмены.

Имея в виду, что судом принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены определения не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 июля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Нескиной Е.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи