Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-5531/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Кудряшова В.К., Морозовой Л.В., при секретаре Рассейно Н.В. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 июня 2014 года по иску К.М.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад, объяснения представителя ответчика - Маркеловой А.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения истца К.М.И. ., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.М.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением начальника Управления пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге от N 8 от января 2014 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку не засчитаны периоды его работы с 03.12.1990 года по 01.02.1996 года в должности мастера по строительству Дорожного ремонтно-строительного участка Дзержинского райисполкома, с 20.02.1996г. по 31.03.1998г., в должности мастера по строительству в ТОО "Оригинал", с 06.04.1998г. по 04.02.1999г. в должности каменщика в ЗАО "РСУ-2", как не предусмотренные Списком N2 от 26.01.1991г., дающим право на льготное пенсионное обеспечение.

С решением ответчика он не согласен, полагал, что вышеуказанные периоды работы подлежат включению в его специальный стаж.

Просил суд признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге N 8 от января 2014 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в его специальный стаж указанные спорные периоды его работы, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию досрочно с момента обращения за ее назначением - с *** , судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании истец К.М.И. . заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Осокина А.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 июня 2014 года исковые требования К.М.И. удовлетворены частично. Суд признал решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге N8 от 05 марта 2014 года в части отказа К.М.И. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов с 03 декабря 1990 года по 01 февраля 1996 года - работа в должности мастера Дорожного ремонтно-строительного участка Дзержинского райисполкома, с 20 февраля 1996 года по 31 марта 1998 года - работа в должности мастера по строительству в ТОО "Оригинал" - незаконным. Обязал ответчика включить в стаж К.М.И. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные периоды; назначить и выплачивать К.М.И. . досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением - с *** . В удовлетворении остальной части исковых требований К.М.И. отказал. Взыскал с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге в пользу К.М.И. . расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге просит решение суда от 09 июня 2014 года отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно включены в специальный стаж вышеуказанные периоды, поскольку доказательств выполнения истцом профессии в соответствии со Списком N2 не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

В силу подпункта "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списками N 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеприведенным Списком.

Пунктом "б" Раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290100б-23419).

Согласно трудовой книжке, 03.12.1990г. К.М.И. принят на работу в Дорожный ремонтно-строительный участок Дзержинского района мастером по строительству, переименованного 14.01.1993г. в муниципальное предприятие "АСФА" Дзержинского района, 01.02.1996г. уволен по сокращению численности штата, 20.02.1996г. принят на должность мастера по строительству товарищества с ограниченной ответственностью "Оригинал", 31.03.1998г. уволен по собственному желанию (л.д.11).

Разрешая исковые требования К.М.И. и включая периоды его работы с 03.12.1990г. по 01.02.1996г. и с 20.02.1996г. по 31.03.1998г., суд исходил из доказанности того, что в указанные спорные периоды работа истца проходила в тяжелых условиях, предусмотренных названным Списком.

При этом, суд обоснованно посчитал, что представленные истцом письменные доказательства: трудовая книжка, архивная справка от 17.05.2012г. N К-161, уточняющая особые условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, сведения из ЕГРЮЛ об ООО "Оригинал", содержащие данные о видах экономической деятельности организации: строительство зданий и сооружений, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, достоверно и достаточно подтверждают льготный характер его работы. Имеющимся доказательствам судом дана правильная оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Оренбурге, о том, что наименование должности "мастер", не предусмотрено Списком N2 от 26.01.1991г., дающим право на льготное пенсионное обеспечение, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку льготный характер работы истца был установлен на основании совокупности представленных суду доказательств. Кроме того, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Оригинал" ликвидировано, что препятствует истцу представить в пенсионный фонд дополнительные документы о характере его работы в спорные периоды.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 июня 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: