Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-5940/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Кудряшова В.К., Сайтбурхановой Р.Х.

при секретаре Волженцевой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Козенцевой О.И. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козенцева О.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2014 года по иску Ковалева В.К. к ней, Козенцеву М.А., Козенцевой А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что помещение, из которого она подлежит выселению по решению суда, является ее единственным местом жительства. На решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2014 года ею подана надзорная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2014 года Козенцевой О.И. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Козенцева О.И. просит отменить данное определение суда как незаконное. Полагает, что при рассмотрении ее заявления суд не учел все указанные ей обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для предоставления ей отсрочки исполнения решения суда.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Ковалева В.В ... Суд постановил устранить Ковалеву В.В. препятствия в пользовании жилым домом N по (адрес) , выселив Козенцеву О.И., Козенцеву А.С., Козенцева М.А. из указанного дома, и обязал УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе города Оренбурга снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 июня 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Отказывая Козенцевой О.И. в удовлетворении заявления, суд учитывал, что заявитель не представила суду доказательств, подтверждающих, что у нее сложились исключительные обстоятельства, не позволяющие исполнить решение суда в установленный срок. Кроме того, отсрочка выселения Козенцевой О.И. из принадлежащего Ковалеву В.В. на праве собственности дома, будет нарушать его жилищные права и права собственника.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку судом не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда суд должен принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 о рассмотрении дела, в том числе, об исполнении решений суда в разумные сроки, с тем, чтобы предоставление отсрочки (рассрочки) не приводило к нарушению законных прав и интересов другой стороны.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 14 мая 2003 года N 8-П, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется своевременно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал Козенцевой О.И. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Обстоятельства, на которые ссылается Козенцева О.И. в своем заявлении, в том числе на то, что она обжалует вступившее в законную силу решение суда об отказе ей в признании права собственности на ? долю спорного дома, и спорное жилое помещение является для нее единственным жильем, не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, поскольку эти обстоятельства не являются препятствием к совершению исполнительных действий, и не свидетельствуют об исключительности их характере.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения решения суда, не имеется.

Кроме того, заявитель ничем не подтвердил, что по истечении отсрочки, отпадут причины, которые названы в качестве основания для отсрочки, и решение суда будет исполнено.

Указание в жалобе на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью ее представителя, судебная коллегия находит несостоятельным.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Вместе с тем, доказательств невозможности явки в судебное заседание представителя Козенцевой О.И. не представлено. Кроме того она могла привлечь в качестве представителя другое лицо.

Также несостоятелен довод жалобы о том, что рассмотрение одним и тем же судьей дела о ее выселении и вопроса об отсрочке исполнения решения суда незаконно.

Действующее законодательство не содержит запрета на рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения решения суда, вынесенного этим же судьей. Перечень оснований недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела установлен статьей 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и указанного в жалобе основания не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Козенцевой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: