Постановление Волгоградского областного суда от 19 января 2013 г. по делу N 07-35/2013

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демахина А.А. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 января 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Демахина Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 января 2013 года Демахин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Демахин А.А. просит отменить постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Демахина А.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства, в частности, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в 14 часов 10 минут 16 января 2013 года на пересечении "адрес" водитель Демахин А.А. управлял автомобилем ВАЗ-2110 (регистрационный государственный номер у264тс) с тонированными передними боковыми стёклами. В нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ на законное требование сотрудника полиции, выявившего эксплуатацию транспортного средства с нарушением Правил эксплуатации, Демахин А.А. отказался передать необходимые документы работнику полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

объяснением Демахина А.А. о том, что он, как водитель транспортного средства, не обязан передавать работнику полиции водительское удостоверение, паспорт на автомобиль и другие документы, а должен их лишь предъявить, что он и сделал, показав документы через приспущенное переднее боковое стекло управляемого им автомобиля;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Демахина А.А. от 16 января 2013 г. (л.д. 9);

рапортами инспекторов ГИБДД " ... " и " ... " об обстоятельствах совершенного Демахиным А.А. правонарушении,

которым судьёй районного суда была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Демахина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Постановление о привлечении Демахина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Демахину А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Демахина А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Демахина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 января 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Демахина Александра Александровича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

" ... "

" ... "

" ... "