Решение Волгоградского областного суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 07-738/2012

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.26 КоАП РФ, в отношении

Орешкина Юрия Алексеевича по его жалобе на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2012 года заместителем начальника отдела государственного лесного контроля, охраны и защиты лесов Управления лесного хозяйства Администрации Волгоградской области Орешкин Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Поданная Орешкиным Ю.А. в Михайловский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Орешкин Ю.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 8.26 КоАП РФ размещение ульев и пасек, а также заготовка пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов) и сбор лекарственных растений на землях, на которых расположены леса, в местах, где это запрещено, либо неразрешенными способами или приспособлениями, либо с превышением установленного объема или с нарушением установленных сроков, а равно сбор, заготовка и реализация указанных ресурсов, в отношении которых это запрещено, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Согласно ч. 3, ч. 3.1 ст. 38 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют использование лесов для ведения сельского хозяйства на основании договоров аренды лесных участков; для использования лесов гражданами в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности (в том числе пчеловодства) для собственных нужд лесные участки предоставляются в безвозмездное срочное пользование или устанавливается сервитут в случаях, определенных Земельным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ.

В силу п.5 Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 14 мая 2010 года N 161 граждане, юридические лица осуществляют использование лесов для ведения сельского хозяйства на основании договоров аренды лесных участков.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2012 года Орешкин Ю.А. разместил пчеловодческую пасеку - ульи с пчелами в запрещенном месте - в лесопарковой зоне, в квартале 41 выдел 6 Михайловского участкового лесничества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации 34 АБ N 048077, участок лесного фонда, назначение: группа лесов - 1; категория защитности - парковая часть зеленой зоны, площадь общая 5432,0 га, адрес: "адрес" , находится в собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Волгоградской области.

Вместе с тем, сведений о заключении Орешкиным Ю.А. договора аренды земельного участка не имеется.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Орешкина Ю.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.26 КоАП РФ.

Действия Орешкина Ю.А. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доводы жалобы Орешкина Ю.А. о том, что он неправомерно был привлечен к административной ответственности, нельзя признать основанием, достаточным для отмены судебного решения, так как всем обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, выводы подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.26 КоАП РФ, в отношении

Орешкина Юрия Алексеевича, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "