Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 22-2622/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Радченко Т.В.,

судей Гущина А.В., Ямсон О.В.,

при секретаре Любимовой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Шошина Д.В. и Шошина А.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 февраля 2012 года, согласно которому

Шошин " ... " " ... "

" ... "

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 год 1 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шошин " ... " " ... "

" ... "

" ... "

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шошина Д.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 4771 рубль.

Постановлено взыскать с Шошина Д.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 12000 рублей.

Постановлено взыскать с Шошина Д.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 1200 рублей.

Постановлено взыскать с Шошина Д.В. в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба 14000 рубль.

Постановлено взыскать солидарно с Шошина Д.В. и Шошина А.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба 8000 рублей.

Постановлено взыскать с Шошина Д.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба 4000 рублей.

Постановлено взыскать с Шошина Д.В. в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалоб, выслушав объяснения осужденных Шошина А.В., Шошина Д.В., защитников Молодцова С.Н., Исмагулова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения потерпевших ФИО51 , ФИО50 , считающих приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шошин Д.В. признан виновным:

в кражах, то есть хищениях чужого имущества, у потерпевших ФИО2 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО8 , ФИО13 , ФИО44 ФИО14 , ФИО15 , совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

в кражах, то есть хищениях чужого имущества, у потерпевших ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ФИО5 , ФИО22 , с незаконным проникновением в жилище,

в кражах, то есть хищениях чужого имущества, у потерпевших ФИО50 , ФИО6 , ФИО23 , ФИО24 , совершенных по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

в кражах, то есть хищениях чужого имущества, у потерпевших ФИО25 , ФИО26 , совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище,

в кражах, то есть хищениях чужого имущества, у потерпевших ФИО7 , ФИО27 , ФИО28 , " ... " , ФИО29 , " ... " ", совершенных незаконным проникновением в помещение,

в кражах, то есть хищениях чужого имущества, у потерпевших ФИО51 , ФИО30 , ФИО31 , ФИО32 и ФИО33 , совершенных с причинением значительного ущерба гражданину,

в кражах, то есть хищениях чужого имущества, у потерпевших ФИО34 , ФИО35 , ФИО36 , ФИО4 , совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение,

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, у потерпевшей ФИО45 . путём обмана и злоупотреблением доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, у потерпевшего ФИО37 путём обмана и злоупотреблением доверием,

в открытом хищения имущества у " ... " ",

в кражах, то есть хищениях чужого имущества, у потерпевших ФИО38 , ФИО39 , ФИО40 , ФИО41 , ФИО3 , ФИО42

Шошин А.В. признан виновным:

в кражах, то есть хищениях чужого имущества, у потерпевших ФИО50 , ФИО6 , ФИО23 , ФИО24 , совершенных по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью. По ходатайству осужденных приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шошин Д.В. просит изменить приговор, применить положения ст.62,64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание. Отмечает, что судом не учтено количество смягчающих обстоятельств и его ходатайство о применении положений ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом указывает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым.

В кассационной жалобе осужденный Шошин А.В. выражает несогласие с приговором в части срока назначенного наказания. Указывает, что его участие в инкриминируемых преступлениях было косвенным. Он совершал преступления в связи с тяжелым материальным положением, денежные средства ему требовались, чтобы содержать жену и ребенка. Ставит под сомнение квалификацию содеянного им по инкриминируемым ему трём эпизодам краж из дачных домиков, поскольку в момент их совершения он находился на автобусной остановке и при желании не смог бы предупредить Шошина Д.В. в случае опасности. Просит обратить внимание на смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Бодрова А.Н. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Шошин Д.В. и Шошин А.В. вину по предъявленному им обвинению признали полностью и после консультации с защитником заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства им были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

В отношении Шошина Д.В. и Шошина А.В. постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Шошин Д.В. и Шошин А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайства подсудимых и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

В ходе разбирательства дела были исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, влияющие на наказание, что соответствует требованиям ч.5 ст.316 УПК РФ.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Виновность Шошина Д.В. и Шошина А.В. в преступлениях, за которые они осуждены, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Правовая оценка действиям осужденных судом дана правильно, в том числе вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе Шошина А.В.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.379 УПК РФ.

Что касается доводов осужденных о несправедливости назначенного им наказания, то с ними также нельзя согласиться.

Как усматривается из приговора, суд учел как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности виновных, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационных жалобах.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в действиях Шошина Д.В. признано наличие опасного рецидива преступлений, в действиях Шошина А.В. наличие рецидива преступлений. В связи с чем просьба осужденного Шошина Д.В. о применении положений ст.62 УК РФ является необоснованной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, не установлено и в жалобах не приведено.

Справедливость назначенного осужденным наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, оснований для его смягчения и применения ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ не усматривается.

Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 февраля 2012 года в отношении Шошина Дмитрия Владимировича, Шошина Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденные Шошин Д.В., Шошин А.В. содержатся в "адрес" .