Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-11215/2013

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Грымзиной Е.В.,

судей Бондаревой Н.И., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Тершуковой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению фио к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о дискриминации в сфере труда, незаконном удержании 50 % пенсии

по частной жалобе фио

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2013 года,

которым постановлено:

Исковое заявление фио к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о дискриминации в сфере труда, незаконном отобрании 50 % пенсии оставить без движения.

Предоставить истцу фио срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено ему.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области о дискриминации в сфере труда, незаконном удержании 50 % пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что с него незаконно удержаны денежные средства из пенсии УПФ РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. С ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области оставило его без средств к существованию, постоянно удерживает 50 % из пенсии инвалида первой группы, тяжелобольного, причинило физические и нравственные страдания, вред его здоровью.

Просил восстановить нарушенные трудовые права; обязать возместить материальный вред; возвратить незаконно удержанную пенсию в сумме " ... " рубль " ... " копейка, с учётом индексации с ДД.ММ.ГГГГ - " ... " рублей; возместить за неправомерное удержание денежных средств проценты в сумме " ... " рублей; возместить неосновательное обогащение от оборота незаконно удержанной пенсии в сумме " ... " рублей; обязать возместить компенсацию морального вреда в сумме " ... " рублей.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе фио выражает несогласие с определением судьи и просит его отменить.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает постановленное судьёй определение подлежащим отмене.

Оставляя без движения исковое заявление фио , судья указал, что в иске отсутствуют данные о том, кто нарушил законные права и интересы истца, каким образом они должны быть восстановлены.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами судьи по следующим основаниям.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковое заявление подаётся в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подаётся заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, её место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подаётся представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения; в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В исковом заявлении фио указан истец и ответчик. фио ссылается на то, что ответчик - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской области без законных на то оснований производит удержания из его пенсии. В этом истец усматривает нарушение своих прав и законных интересов, просит взыскать с управления материальный вред и компенсацию морального вреда.

К исковому заявлению приложена его копия для направления ответчику.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при подаче искового заявления фио выполнены требования ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отсутствовали основания для оставления иска без движения.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи, материал возвратить в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления фио к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2013 года отменить.

Материал возвратить в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления фио к производству.

Председательствующий:

Судьи: