Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-2007/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

Председательствующего судьи Кузнецовой Г.М.,

судей Федоренко И.В., Петрушенко Ф.П.

при секретаре Пименовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Тракторозаводском районе г. Волгограда на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования П.О.В. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., выслушав П.О.В. возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Тракторозаводском районе г. Волгограда о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик необоснованно отказал ей во включении в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в ООО " " ... " ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора по кадрам в ООО " " ... " ".

Просила суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Тракторозаводском районе г. Волгограда включить указанные периоды работы в должности бухгалтера в ООО " " ... " " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности инспектора по кадрам в ООО " " ... " " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, пересчитать пенсию с учетом указанных периодов работы с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ .

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Тракторозаводском районе г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на то, что на дату назначения пенсии Управление не располагало сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания, детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст.ст. 11,16,17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01 апреля 1996 года страхователи представляют в органы Пенсионного Фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведений о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда. Органы Пенсионного Фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим законом. Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством - в виде финансовых санкций. Взыскание указанных санкций производится органами Пенсионного Фонда РФ в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ П.О.В. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Тракторозаводском районе г. Волгограда о назначении ей трудовой пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ П.О.В. назначена трудовая пенсия по старости.

Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Тракторозаводском районе г. Волгограда в страховой стаж П.О.В. не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Из материалов дела следует, что П.О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера в ООО " " ... " ", а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инспектора по кадрам в ООО " " ... " ".

Удовлетворяя заявленные требования в части включения в стаж работы П.О.В. спорных периодов ее работы, суд первой инстанции руководствовался тем, что факт осуществления трудовой деятельности истца в качестве наемного работника в ООО " " ... " ", ООО " " ... " " в спорные периоды подтверждается записями ее в трудовой книжке, согласно которых она была принята на работу на должность главного бухгалтера и инспектора по кадрам, а в последующем уволена в порядке перевода и по собственному желанию в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку на истицу не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств по представлению индивидуальных сведений о работе в Пенсионный фонд Российской Федерации. Представление в пенсионный фонд индивидуальных сведений о работе истца является обязанностью работодателя, а контроль за выполнением этих требований законом возложен на органы пенсионного фонда.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно включил в общий страховой стаж истицы спорные периоды работы, указав на обязанность ответчика пересчитать размер пенсии с момента ее назначения.

Доводы жалобы сводятся к повторению правовой позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск и поддержанной в суде первой инстанции, они являлись предметом рассмотрения суда, в решении им дана надлежащая оценка, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Тракторозаводском районе г. Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: