Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 июня 2012 г. по делу N 33-6130/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.

судей: Грымзиной Е.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Соколове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской Надежды Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда об оспаривании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Красноармейскому району города Волгограда

на решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 18 апреля 2012 года, которым исковые требования Соколовской Надежды Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда об оспаривании решения о не включении в льготный стаж периодов работы удовлетворены.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда обязано включить в специальный трудовой стаж Соколовской Надежде Алексеевне, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда, период её работы в ОАО "Пласткард" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... " N " ... " отдела технического контроля производства хлорвинила и поливинилхлорида и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... " отдела технического контроля производства хлорвинила и поливинилхлорида и назначить ей трудовую пенсию со дня наступления права - с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грымзиной Е.В., объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе города Волгограда по доверенности Герасимова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Соколовскую Н.А. и представителя третьего лица ОАО "Каустик" по доверенности Медведеву Д.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Соколовская Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и понуждении назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ .

В обоснование требований указала, что ответчиком по Спискам N " ... " в её специальный трудовой стаж не включены периоды его работы в ОАО "Пласткард" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... " N " ... " отдела технического контроля производства хлорвинила и поливинилхлорида и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... " отдела технического контроля производства хлорвинила и поливинилхлорида, со ссылкой на то, что не подтверждена её постоянная занятость на работах в особых условиях труда и непосредственная занятость в химическом производстве.

Действия ответчика считает необоснованными, поскольку в спорное время работала на вредном производстве. Во вредных условиях она работала полный рабочий день. Характер ее труда подтвержден трудовой книжкой и справками работодателя.

Просила суд признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ УПФР по Красноармейскому району г. Волгограда N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... " N " ... " отдела технического контроля производства хлорвинила и поливинилхлорида, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... " отдела технического контроля производства хлорвинила и поливинилхлорида ОАО "Пласткард" и обязать ответчика назначить ей льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ .

Дзержинским районным судом города Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР по Красноармейскому району г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12. 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме.

Согласно Списка N 2 раздел Х "Химическое производство" производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991), имеют работники ОТК, работающие на предприятиях химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день, непосредственно в производствах, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2

Разрешая требования Соколовской Н.А. суд первой инстанции правильно указал, что поскольку в оспариваемые периоды рабочее место истца находилось непосредственно в лабораториях рабочих корпусов действующего производства, Соколовская Н.А. была непосредственно занята в химическом производстве, весь день находилась в помещении рабочего корпуса, кроме того, согласно ее должностной инструкции " ... " N " ... " , она обязана руководить проведением или проводить лабораторные анализы, испытания и другие виды исследования сырья, полупродуктов, материалов и готовой продукции для определения соответствия их качества требованиям НТД, должностной инструкции " ... " N " ... " , в соответствии с которыми, " ... " обязаны руководить проведением или проводить лабораторные анализы, испытания и другие виды исследований, и т.д., требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов ее работы в ОАО "Пласткард" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В связи с тем, что на момент обращения истца за льготной пенсией - ДД.ММ.ГГГГ её трудовой стаж составлял более 10 лет, требуемых для определения права на пенсию, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что пенсия истцу должна быть назначена с момента наступления правовых оснований, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ .

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, разрешая заявление, суд определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: