Постановление Волгоградского областного суда от 15 ноября 2013 г. по делу N 12-9/2013

Судья Волгоградского областного суда

Марочкин А.М. , с участием прокурора - прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры

Шульмана С.И. , обвиняемого

Шарапова И.О. ,

защитника - адвоката

Волкова Д.В.

, представившего ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение N " ... " , следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту следователя)

Ушакова С.С. , при секретаре

Магомедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении

Шарапова И.О. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" , " ... " , проживающего и зарегистрированного по адресу: "адрес" , " ... " , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области находится уголовное дело ( N " ... " ), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и соединенное в ходе производства предварительного расследования с другими возбужденными уголовными делами.

ДД.ММ.ГГГГ Шарапов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено окончательное обвинение по ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемого Шарапова на период предварительного следствия неоднократно продлевался судом ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , всего до 14 месяцев 27 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя судом изменена мера пресечения обвиняемому Шарапову с заключения под стражу на нахождение под домашним арестом и установлен срок данной меры пресечения на 1 месяц 24 суток, всего до ДД.ММ.ГГГГ

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке до 18 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Следователь с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел РФ - врио начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении обвиняемого Шарапова на 2 месяца, а всего до 16 месяцев 27 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивировав это исключительным случаем - необходимостью проведения дополнительных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно, предъявить окончательное обвинение " ... " , ознакомить сторону защиты с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение. Кроме того, продления срока нахождения под домашним арестом обвиняемого Шарапова следователем мотивировано необходимостью направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд для рассмотрения по существу, обеспечив достаточный срок (24 суток) для выполнения требований ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, соответственно.

Также следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде нахождения под домашним арестом в отношении обвиняемого Шарапова не имеется, поскольку основания, которые учитывались при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились и не отпали, так Шарапов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, " ... " , исходя из изложенного, следствие полагает невозможным отменить меру пресечения либо ее изменить на более мягкую, поскольку Шарапов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства, при этом следователь указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шарапову предъявлено окончательно обвинение по ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Сторона защиты не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, при этом просила об изменении ограничений, наложенных на Шарапова по постановлению судьи "адрес" районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , предоставив право ежедневного посещения высшего учебного учреждения в "адрес" с целью обучения.

Прокурор и следователь не возражали против ходатайства стороны защиты об изменении ограничений обвиняемому.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из ст. 107 УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев; в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенной настоящей статьей, кроме того, в силу п.2 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста.

В соответствии с чч.1-3 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев; срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с положением ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные ограничения при избрании (продлении) меры пресечения в виде домашнего ареста могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении " ... " в совершении особо тяжких преступлений, и необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе предъявления окончательного обвинения, ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела, состоящего из " ... " , составления обвинительного заключения и направления его для утверждения прокурору, а в последующем в суд, обеспечив достаточный срок (14 суток) для выполнения требований ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Кроме того, в представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Шарапова в причастности к совершению инкриминируемого деяния.

Судья учитывает личность обвиняемого Шарапова, который " ... " , вместе с этим он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; обстоятельства, учитывавшиеся судьей при избрании меры пресечения в виде нахождения под домашним арестом, не изменились и не отпали, в связи с чем у судьи имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда.

Кроме того, с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, судья находит невозможным изменить в отношении Шарапова меру пресечения в виде домашнего ареста на иную более мягкую, в том числе залог, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, а также для ее изменения в судебном заседании не установлены.

Согласно положению ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили обоснованность ходатайства следователя о необходимости продления срока нахождения под домашним арестом обвиняемого Шарапова на срок свыше 12 месяцев, а именно на 2 месяца, а всего до 16 месяцев 27 суток (с учетом времени содержания лица под стражей), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ , поскольку непрерывное нахождение под домашним арестом соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и превышает требование уважения личной свободы.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.

Кроме того, по мнению судьи, изменение ограничений, о которых ходатайствует сторона защиты, может повлечь несанкционированное общение обвиняемого с иными лицами, ограничение на общение с которыми установлено данной мерой пресечения, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок нахождения под домашним арестом в отношении обвиняемого

Шарапова И.О. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , на 2 месяца, а всего до 16 месяцев 27 суток (с учетом времени содержания лица под стражей), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ограничений, наложенных по постановлению судьи "адрес" районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемому

Шарапову И.О. в виде предоставления права ежедневного посещения высшего учебного учреждения в "адрес" с целью обучения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, о чем он должен указать в жалобе.

Судья А.М. Марочкин