Постановление Волгоградского областного суда от 18 июня 2013 г. по делу N 2-16/2013

Судья Волгоградского областного суда Марочкин А.М., с участием прокурора - прокурора отдела "адрес" прокуратуры Шульмана С.И., обвиняемого Процевитого В.Г., защитника-адвоката Завьяловой Н.Л., представившей ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение N " ... " , старшего следователя СЧ ГСУ МВД России по "адрес" (далее по тексту следователя) Проваторовой К.В., при секретаре Магомедовой С.А., рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Процевитого " ... " , " ... " , ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении 12 (двенадцати) преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 326 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, СО-8 СУ УМВД России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело передано в производство в СЧ ГСУ МВД России по "адрес" .

Данное уголовное дело соединено ( ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) с 12 (двенадцать) уголовными делами по фактам хищений автомобилей в "адрес" (п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ) и единому делу присвоен N " ... " .

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N " ... " соединено с уголовным делом N " ... " по фактам совершения 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ, и единому делу присвоен N " ... " .

ДД.ММ.ГГГГ Процевитый задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судом ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , всего до 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Процевитому предъявлено обвинение в совершении 12-ти преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 326 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ Процевитый и его защитник Завьялова уведомлены об окончании предварительного следствия и ДД.ММ.ГГГГ 3 г. им предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ, т.е. за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2 ст. 109 УПК РФ, и ознакомление с делом осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ , поскольку до указанной даты по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 17 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

По данному уголовному делу проходят в качестве обвиняемых также ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 , которые с защитниками, за исключением последнего, ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

В настоящее время осуществляется ознакомление с материалами уголовного дела стороны защиты обвиняемого ФИО4 .

Следователь с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по "адрес" в порядке ч. 7 ст. 109 УПК РФ возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Процевитого на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, до окончания ознакомления с материалами уголовного дела, содержащихся в 15 томах, стороны защиты обвиняемого ФИО4 , поскольку предоставленного срока для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 109 УПК РФ, оказалось недостаточно. Продления срока содержания под стражей обвиняемого Процевитого на заявленный срок также мотивировано необходимостью направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд для рассмотрения по существу, обеспечив достаточный срок (24 суток) для выполнения требований ч.1 ст. 221 и ч.3 ст. 227 УПК РФ, соответственно.

Кроме того, следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Процевитого не имеется, поскольку он обвиняется в совершении 13 тяжких преступлений, 12 из которых в составе организованной группы, наказания по которым предусмотрены в виде лишения свободы на срок до 10 лет, кроме того, он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от суда и следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что намерений у первого скрываться от суда и следствия, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу не имеется и данные обстоятельства не подтверждаются представленными следствием материалами, в связи с чем просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест. Кроме того, защитник указала на то, что обвинение, предъявленное Процевитому является необоснованным, поскольку в нем достоверно не установлено время совершения деяний.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Согласно ч.5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч.2 настоящей статьи.

Как следует из ч.7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Как разъяснено в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" суд в соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых или их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 статьи 109 УПК РФ (6,12,18 месяцев), при этом в постановлении должно быть указано, на какой конкретный срок продлено содержание под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, оконченное расследованием уголовное дело предъявлено обвиняемому Процевитому и его защитнику ДД.ММ.ГГГГ , т.е. за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей - ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) и указанная сторона защиты ознакомилась с делом до ДД.ММ.ГГГГ включительно, кроме того, с материалами уголовного дела ознакомлена сторона защиты обвиняемых ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , при этом, до настоящего времени не ознакомлена в полном объеме с материалами уголовного дела, содержащегося в 15 томах, сторона защиты обвиняемого ФИО4 (ознакомление начато ДД.ММ.ГГГГ ).

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Процевитого в причастности к совершению инкриминируемых деяний. При этом в данной стадии не подлежит установлению судьей соответствие предъявленного обвинения требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем доводы стороны защиты о допущенных нарушениях следователем при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого не могут являться предметом оценки.

Судья учитывает личность обвиняемого Процевитого, который характеризуется положительно, на учетах не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятия, вместе с тем он обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказания за которые предусмотрены в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; обстоятельства, учитывавшиеся судьей при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем у судьи имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, судья находит невозможным изменить в отношении Процевитого меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, в том числе: подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог или домашний арест, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, а также для ее изменения или отмены, в судебном заседании не установлено.

Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Процевитого до окончания ознакомления с материалами уголовного дела стороны защиты обвиняемого ФИО4 , на срок свыше 12 месяцев, а именно на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку содержание под стражей данного обвиняемого соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и превышает требование уважения личной свободы.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Процевитого " ... " , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому Процевитому " ... " с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на нахождение под домашним арестом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, о чем он должен указать в жалобе.

Судья " ... " А.М. Марочкин