Постановление Волгоградского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 2-17/2013

Судья Волгоградского областного суда Глухов А.А.,

при секретаре Хачатрян Г.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры "адрес" Михальчонок А.Л.,

обвиняемого Максимова А.С.,

защитника Косицыной А.П., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " ,

а также ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по "адрес" Проваторовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей

Максимова " ... " , " ... " , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 158 (12 эпизодов), ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 326 (3 эпизода) УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение

прокурора Михальчонок А.Л.,

ст. следователя Проваторовой К.В.,

обвиняемого Максимова А.С.,

защитника Косицыной А.П.,

УСТАНОВИЛ:

как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ СО-8 СУ УМВД России по "адрес" возбуждено уголовное дело N " ... " по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " по фактам хищений автомобилей в различных районах "адрес" .

ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями руководителей соответствующих следственных органов уголовные дела N " ... " и N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " соединены в одном производстве на основании ч.2 ст. 153 УПК РФ, уголовному делу присвоен N " ... " .

ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.С. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи " ... " районного суда "адрес" Максимову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Максимову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N " ... " изъято из производства СО-8 СУ УМВД России по "адрес" и передано в ГСУ ГУ МВД России по "адрес" для дальнейшего расследования.

Срок предварительного следствия по делу продлялся в установленном порядке, в настоящее время продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 17 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением судьи Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , постановлениями судей " ... " районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , вступившими в законную силу, срок содержания под стражей Максимова А.С. неоднократно продлевался, в настоящее время продлен до двенадцати месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ Максимову А.С. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении 12 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 162, и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 326 УК РФ, которые отнесены законом к категории тяжких, особо тяжких и небольшой тяжести соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Максимову А.С. и его защитнику Шиповскому К.А. объявлено об окончании предварительного расследования, материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику ДД.ММ.ГГГГ , то есть, не позднее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, установленного ч.2 ст. 109 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи " ... " районного суда "адрес" ограничен срок ознакомления обвиняемого Максимова А.С. и его защитника Шиповского К.А. с материалами дела, который установлен до ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Максимов А.С. отказался от услуг защитника Шиповского К.А. и заключил соглашение с адвокатом Кочерьяном Г.Н., который приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ .

Следователь с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по "адрес" в порядке ч.7 ст. 109 УПК РФ возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Максимова А.С. до окончания ознакомления с материалами дела и направления прокурором дела в суд на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Необходимость продления срока содержания под стражей Максимова А.С. обусловлена тем, что установленных ч.5 ст. 109 УПК РФ 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику оказалось недостаточно, а мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Максимову А.С. отменена или изменена быть не может, так как основания, которые учитывались при избрании ему меры пресечения, в настоящее время не изменились.

По мнению следователя, поскольку Максимов А.С. обвиняется в совершении 12 тяжких и особо тяжкого преступления, находясь на свободе, желая избежать наказания за совершенные деяния, он может скрыться от правоохранительных органов либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить свою преступную деятельность, поскольку официально не был трудоустроен и основным его источником дохода был доход от совершенных преступлений.

В судебном заседании ст. следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства.

Обвиняемый Максимов А.С. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня на срок до 12 месяцев.

Согласно ч.5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" суд в соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых или их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 статьи 109 УПК РФ (6,12,18 месяцев). При этом в постановлении должно быть указано, на какой конкретный срок продлено содержание под стражей.

Как следует из представленных судье материалов, оконченное расследованием уголовное дело предъявлено обвиняемому Максимову А.С. и его защитнику ДД.ММ.ГГГГ , то есть, не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей - ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев).

Из графика ознакомления обвиняемого Максимова А.С. (л.д.112-115) усматривается, что он знакомился с материалами уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ совместно с защитником Шиповским К.А., а с ДД.ММ.ГГГГ - совместно с защитником Кочерьяном Г.Н., однако предоставленного времени оказалось недостаточным ввиду объема дела (15 томов), заключения обвиняемым Максимовым А.С. соглашения с защитником Кочерьяном Г.Н. уже в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и необходимостью ознакомления вступившего в дело защитника с материалами уголовного дела.

Необходимость в применении к обвиняемому заключения под стражу не отпала, поскольку Максимову А.С. предъявлено обвинение в совершении, в том числе, 12 тяжких и одного особо тяжкого преступления, следовательно, желая избежать уголовной ответственности, он может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую лишь тогда, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств дела, судья находит невозможным изменить в отношении Максимова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение меры пресечения в виде заключения под стражу к обвиняемому, а также для ее изменения или отмены, в судебном заседании не установлено.

Судья находит, что представленные суду материалы в полном объеме подтвердили обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Максимову А.С. до окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, а именно на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку непрерывное содержание под стражей Максимова А.С. соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, и, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требование уважения его личной свободы.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

С учетом вышеизложенного, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, у судьи не имеется оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, чем заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого

Максимова " ... " , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на два месяца, а всего до 14 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, о чем он должен указать в жалобе.

Судья А.А. Глухов