Постановление Волгоградского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 2-37/2013

Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А.,с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры "адрес" Долгополова В.А.,обвиняемого Горяйнова Д.П.,защитника - адвокатаКоршунова А.А.,ст. следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России " " ... " " "адрес" Данилова А.А., при секретаре Витюговой Ю.А.,рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России " " ... " "адрес" Данилова А.А. о продлении срока содержания под стражей

Горяйнову " ... " , " ... " , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, по которому Горяйнов Д.П. привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренногоп. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ, возбуждено следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России " " ... " " "адрес" ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ Горяйнов Д.П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Горяйнова Д.П.продлевался судом в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, всего до 12месяцев, то естьдо ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного департамента МВД России на 3 месяца, а всего до 15месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ .

Следователь с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по "адрес" возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Горяйнова Д.П.на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивировав это исключительным случаем - особой сложностью уголовного дела в отношении7 лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, совершённых организованной группой из 5 лиц, необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ, т.е. ознакомления со всеми материалами уголовного дела, объем которого составляет 11 томов, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Согласно исследованным материалам обвиняемый Горяйнов Д.П. на ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с 6 томами уголовного дела.

Кроме того, следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время, оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Горяйнова Д.П.не имеется, поскольку он обвиняется в совершенииособо тяжкогопреступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, исходя из изложенных обстоятельств, следствиеполагает, чтоГоряйнов Д.П., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства в полном объёме.

Защитник обвиняемого Горяйнова Д.П. - адвокат Коршунов А.А. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку данное ходатайство возбуждено вопреки требованиям ст. 109 ч.3 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа субъекта Российской Федерации, а не руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти.

Кроме того, по мнению защитника - адвоката Коршунова А.А., оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей не имеется, поскольку Горяйнов Д.П. не намерен каким-либо образом препятствовать производству по делу, скрываться от следствия и суда, поэтому также просил изменить ему меру пресечения на иную -залог в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Обвиняемый Горяйнов Д.П. полностью поддержал доводы своего защитника.

Учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Горяйнова Д.П.

Согласно ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед областным судом.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Горяйнов Д.П. уведомлен об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Горяйнову Д.П., тем самым срок предъявления для ознакомления материалов, оконченного расследованием уголовного дела, предусмотренный ч. 5 ст. 109 УПК РФ органами предварительного следствия соблюден.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Исходя из норм уголовно-процессуального закона, избранная мера пресечения считается своевременной, законной и обоснованной, если предотвращает саму возможность наступления негативных последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Горяйнова Д.П.в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Инкриминированное Горяйнову Д.П.преступление, представляет повышенную общественную опасность, за которое предусмотрена ответственность только в виде лишения свободы свыше 2лет,преступление совершалось в составе организованной преступной группы, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, опасаясь ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Ранее принятые в отношении Горяйнова Д.П.решения суда о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не исчерпали себя, и не нарушают положений ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ему право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение. При этом требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требования уважения личной свободы обвиняемого.

Наряду с этим, суд учитывает, личность обвиняемого Горяйнова Д.П., который " ... " .

Вместе с тем, указанные выше основания суд находит существенными и достаточными для содержания Горяйнова Д.П. под стражей, что соответствует интересам общества,и обеспечивает проведение качественного и эффективного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем суд считает невозможным применить к обвиняемому иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо обстоятельств, исключающих применение к Горяйнову Д.П.меры пресечения в виде заключения под стражу, а также законных оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании в настоящее время не установлено.

Основания, приведенные обвиняемым и его защитником - адвокатом Коршуновым А.А. о необходимости изменения Горяйнову Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не являются достаточными для изменения ему ранее избранной меры пресечения.

Вопреки доводам адвоката Коршунова А.А. ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России "Камышинский" "адрес" Данилова А.А. возбуждено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 109 УПК РФ с согласия надлежащего должностного лица - руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Указанные следователем обстоятельства об особой сложности расследуемого в отношении Горяйнова Д.П.уголовного дела и невозможностью выполнения требований ст. 217 УПК РФв установленный законом срок, суд признает исключительными и считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Горяйнова Д.П.на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России " " ... " " "адрес" Данилова А.А. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Горяйнова " ... " , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в течение этого же срока после получения его копии.

Судья Волгоградского областного суда Д.А. Каржов