Постановление Волгоградского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 2-44/2013

Судья Волгоградского областного суда

Марочкин А.М. , с участием прокурора - прокурора отдела "адрес" прокуратуры

Шульмана С.И. , защитника обвиняемого

Концова И.Ю. - адвоката

Полуосьмака А.А.

, представившего ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение N34/657, старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по "адрес" (далее по тексту следователя)

Цевашева П.И. , при секретаре

Магомедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Концова И. Ю. , " ... " , не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. "а" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД по "адрес" находится уголовное дело ( N " ... " ), ДД.ММ.ГГГГ выделенное в отдельное производство с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, соединенное в ходе производства предварительного расследования с другими возбужденными уголовными делами.

ДД.ММ.ГГГГ Концов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемого Концова на период предварительного следствия неоднократно продлевался судом ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , всего до 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Концову предъявлено окончательное обвинение в совершений преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. "а" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - пп. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке до 15 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Следователь с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел РФ - начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Концова на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивировав это исключительным случаем - необходимостью проведения дополнительных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно, предъявить окончательное обвинение 4 лицам, ознакомить сторону защиты с материалами уголовного дела. Кроме того, продления срока содержания под стражей обвиняемого Концова следователем мотивировано необходимостью направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд для рассмотрения по существу, обеспечив достаточный срок (24 суток) для выполнения требований ч.1 ст. 221 и ч.3 ст. 227 УПК РФ, соответственно.

Также следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Концова не имеется, поскольку основания, которые учитывались при избрании меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились и не отпали, так Концов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказания за которое предусмотрены только в виде лишения свободы, исходя из изложенного, следствие полагает, что Концов , находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от суда и следствия.

Обвиняемый Концов не доставлен в судебное заседание в связи с тяжелыми заболеваниями и нахождением на стационарном лечении, данные обстоятельства подтверждены медицинским документом, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть заявленное ходатайство следователя в отсутствие обвиняемого (ч.13 ст. 109 УПК РФ). но при участии в судебном заседании его защитника.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства, при этом следователь пояснил, что дело составляет объем 8 томов, в связи с чем заявленные следственные и процессуальные действия он намерен окончить до декабря 2013 г. включительно.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в связи тяжелым состоянием здоровья обвиняемого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении 4 обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, и необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе предъявления окончательного обвинения, ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела, состоящего из 8 томов, составления обвинительного заключения и направления его для утверждения прокурору, а в последующем в суд, обеспечив достаточный срок (14 суток) для выполнения требований ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Кроме того, в представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Концова в причастности к совершению инкриминируемых деяний.

Судья учитывает личность обвиняемого Концова , который юридически не судим, характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья - наличие тяжелых заболеваний, семейное положение, нахождение на иждивении малолетних детей, род занятий, вместе с этим он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; обстоятельства, учитывавшиеся судьей при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем у судьи имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда.

Кроме того, с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, судья находит невозможным изменить в отношении Концова меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую, в том числе залог или домашний арест, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, а также для ее изменения в судебном заседании не установлены, в том числе в суд не представлены документы (медицинское заключение), подтверждающие наличие заболеваний у обвиняемого, препятствующих содержанию его под стражей, в связи с чем ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому Концову удовлетворению не подлежит.

Согласно положению ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили обоснованность ходатайства следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей обвиняемого Концова , поскольку непрерывное содержание под стражей данного обвиняемого соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и превышает требование уважения личной свободы.

При этом суд находит заявленный следователем срок не в полной мере соответствующим положению ст. 6.1 УПК РФ, исходя из объема уголовного дела, количества обвиняемых и заявленных следователем следственных и процессуальных действий, в связи с чем суд находит возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого Концова на 2 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 18 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Концова И. Ю. удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Концова И. Ю. ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ , на 2 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 18 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому Концову И. Ювинальевичу, с заключения под стражу на иную более мягкую не связанную с содержанием под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, о чем он должен указать в жалобе.

Судья А.М. Марочкин