Постановление Волгоградского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 2-48/2013

Судья Волгоградского областного суда Майоров О.А., с участием:

- следователя следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области Ушакова С.С.,

- прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Шульмана С.И.,

- обвиняемого Калинина П.И.,

- защитника - адвоката адвокатской палаты Волгоградской области Лодягина С.А.,

при секретаре Журкиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Калинина П.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" , " ... " , зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, уголовное дело N " ... " возбуждено следователем следственного отдела N 2 следственного управления УМВД России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Патракова А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " , N " ... " соединены в одно производство под номером N " ... " .

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело соединено в одно производство с уголовными делами N N " ... " и N " ... " , которому присвоен N N " ... " .

ДД.ММ.ГГГГ Калинин П.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а ДД.ММ.ГГГГ Калинину П.И. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Процессуальный срок предварительного следствия по делу N " ... " продлён в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ , а всего до 18 месяцев.

Соответствующими судебными актами от ДД.ММ.ГГГГ , а также ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Калинина П.И. неоднократно продлевался на период предварительного следствия, а всего до 13 месяцев 24 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ .

В настоящее время следователь с согласия руководителя следственного органа - исполняющего обязанности начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед Волгоградским областным судом ходатайство об очередном продлении срока содержания под стражей обвиняемого Калинина П.И. ещё на два месяца, а всего до 15 месяцев 24 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивировав необходимость этого исключительным случаем: особой сложностью расследуемого преступления, относящегося к категории особо тяжких, многочисленностью (не менее " ... " чел.) организованной группы, проведением большого объёма следственных и иных действий в отношении " ... " обвиняемых, одним из которых является Калинин П.И. Учел следователь и необходимость ознакомления " ... " обвиняемых и их защитников с материалами многотомного уголовного дела, составления обвинительного заключения и заблаговременного представления материалов соответствующему прокурору.

Как изложено в ходатайстве, оснований, " ... " , для изменения или отмены избранной обвиняемому Калинину П.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку в противном случае он может скрыться от уголовного преследования либо продолжить запрещенную уголовным законом деятельность.

В судебном заседании следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, а также прокурор, поддержали доводы заявленного ходатайства, настаивая на продлении срока содержания под стражей Калинина П.И. на испрашиваемый срок, невозможности изменения меры пресечения на иную.

Защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав на необоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствие необходимости в продлении таковой, а также просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до месяцев.

Срок содержания под стражей свыше двенадцати месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до восемнадцати месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для избрания меры пресечения. При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из ходатайства следователя и его пояснений в судебном заседании, закончить предварительное следствие в ранее продленный срок не представляется возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении двенадцати обвиняемых в совершении в составе организованной группы особо тяжкого преступления, необходимостью выполнения следственных и иных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направление уголовного дела в суд по подсудности.

У судьи не имеется оснований не согласиться с доводами следователя и прокурора об исключительности обстоятельств, в силу которых в отношении одного из " ... " обвиняемых - Калинина П.И. испрашивается дополнительный срок заключения его под стражу.

При этом судья учитывает данные о личности обвиняемого Калинина П.И., который является " ... " . Вместе с тем, Калинину П.И. инкриминируется преступление, совершенное, по версии предварительного следствия, " ... " , также связанное с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере. По материалам расследуемого уголовного дела Калинин П.И. обвиняется в преступлении, относящемся в категории особо тяжких, что также принималось во внимание судами различных уровней при избрании и продлении ему каждый раз меры пресечения в виде заключения под стражу.

Эти обстоятельства фактически не изменились и не отпали, в связи с чем оснований не согласиться с приведенными в ходатайстве следователя доводами о невозможности изменения Калинину П.И. меры пресечения на иную, либо отмены существующей - не усматривается.

Нельзя признать безосновательным довод следователя о возможности Калинина П.И. из опасений уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние скрыться от уголовного преследования либо продолжить преступную деятельность, в том числе и с другим неустановленным лицом, розыск, как пояснил с которого продолжается.

Данных о том, что Калинин П.И. " ... " не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам защитников и обвиняемого, представленные материалы в полном объёме подтверждают наличие исключительного случая для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Калинину П.И. на испрашиваемый срок до 15 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ , что, по убеждению судьи, соответствует интересам гражданского общества, не противоречит положениям уголовно-процессуального закона и отвечает принципу справедливости.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность первичного задержания Калинина П.И., не установлено. Вопреки мнению стороны защиты, при возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С. удовлетворить, продлив обвиняемому по уголовному делу N " ... " Калинину П.И. , родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" , срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 15 (пятнадцати) месяцев 24 (двадцати четырёх) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении ходатайства защитников и обвиняемого Калинина П.И. об изменении меры пресечения на иную (в виде домашнего ареста) - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение трёх суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение этого же срока после вручения ему копии постановления.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Майоров