Постановление Волгоградского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 10-9/2013

Судья Волгоградского областного суда Майоров О.А., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Фроловой Л.Ю.,

представителя УФССП по Волгоградской области - судебного пристава-исполнителя Башкатова А.В.,

осужденного Джемулова М.М.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Волгоградской области Ефремова А.А.,

при секретаре Журкиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя "адрес" районного отдела УФССП по Волгоградской области Башкатова А.В. о замене наказания осужденному Джемулову М.М.,

УСТАНОВИЛ:

приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Джемулов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500.000 (пятисот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель "адрес" районного отдела УФССП России по Волгоградской области Башкатов О.В. повторно обратился в суд, постановивший обвинительный приговор, с представлением о замене осужденному Джемулову М.М. штрафа иным видом наказания, мотивируя своё решение неуплатой осужденным штрафа в полном размере в установленный срок.

При подготовительных действиях к судебному заседанию суд истребовал от инициатора представления копию дела об исполнительном производстве в отношении должника, и заключение о проделанной судебным приставом-исполнителем работе по взысканию штрафа с Джемулова М.М.

Таковые материалы судебным приставом-исполнителем Башкатовым А.В. представлены, а в своём выступлении в судебном заседании он настаивал на удовлетворении своего представления о замене осужденному М.М. штрафа иным видом уголовного наказания, ссылаясь на то, что должник до настоящего времени добровольно возместил лишь малую часть штрафа, периодически выплачивая в счёт погашения которого денежные средства в общей сумме не более 20.000 рублей.

Из пояснений в судебном заседании должника - осужденного Джемулова М.М. следует, что он является инвалидом второй группы, получает соответствующую его выслуге лет и группе инвалидности пенсию, а также некоторые государственные дотационные пособия, имеет на своем иждивении больную супругу. Иной возможности единовременно и в полном объёме оплатить штраф он якобы не имеет, а в суд или к судебному приставу-исполнителю по вопросу о рассрочке штрафа он не обращался. Просит оставить представление судебного пристава без удовлетворения, так как не считает себя злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Мнение осужденного Джемулова М.М. поддержал его защитник - адвокат Ефремов А.А.

Прокурор Фролова Л.Ю., ссылаясь на отсутствие данных о злостном уклонении должника от уплаты штрафа, подтверждением чего, по её мнению, являются материалы о совокупном перечислении осужденным Джемуловым М.М. денежных средств на общую сумму более 21.000 рублей, просила суд оставить представление без удовлетворения, обязав судебного пристава-исполнителя принять дополнительные меры по принудительному взысканию назначенного штрафа за преступление.

Суд счёл возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие не явившегося представителя управления Федерального Казначейства по Волгоградской области.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением п. 2 ст. 397 УПК РФ суд вправе рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Указанное положение не распространяется на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные статьями 204, 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа (ч. 1 ст. 32 УИК РФ) признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.

При этом, как следует из смысла вышеуказанной нормы закона, злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа (ч. 2 ст. 32 УИК РФ), назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ранее с таким представлением судебный пристав-исполнитель Башкатов А.В. уже обращался в суд, постановивший обвинительный приговор осужденному Джемулову М.М. Постановлением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении этого представления было отказано.

При таких обстоятельствах, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания, судебный пристав-исполнитель обязан был руководствоваться положениями п. 1 ч. 10 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в редакции от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", то есть принять меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника.

Из представленных суду материалов, а также из уголовного дела известно, что осужденный Джемулов М.М. получает в управлении "адрес" ежемесячную пенсию в размере свыше 16.000 рулей, из которой, в числе иных мер, может производиться принудительное взыскание в счет погашения штрафа, причем в большем объёме, нежели те мизерные денежные суммы, вносимые Джемуловым М.М. самостоятельно.

Вопреки объяснениям в судебном заседании осужденного Джемулова М.М., наличие у него больной супруги не может рассматриваться как препятствие для принудительного взыскания штрафа, поскольку по месту проживания должника зарегистрирована и взрослая трудоспособная дочь, также обязанная заботиться о больной матери и участвовать в её материальном содержании. Кроме того, в зависимости от тяжести заболевания супруги осужденного, она не лишена возможности лично, или через иных лиц, включая и осужденного Джемулова М.М., инициировать установление себе соответствующей группы инвалидности с назначением пенсии.

Таким образом, доводы осужденного о минимальном совокупном доходе членов его семьи, исходя из которого он оплачивает штраф самостоятельно определенными им частями, требуют дополнительной проверки судебным приставом-исполнителем при исполнительном производстве по принудительному взысканию штрафа.

Возможно принятие судебным приставом-исполнителем и иных предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" мер по взысканию штрафа.

Не имея возможности определить наличие в действиях осужденного Джемулова М.М признаков злостности уклонения от уплаты назначенного ему штрафа, суд оставляет очередное представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом уголовного наказания - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя "адрес" районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде штрафа осужденному Джемулову М.М. иным видом наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгоградского областного суда О.А.Майоров