Решение Алтайского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 21-362/14 (ст. 12.12 КоАП РФ. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Ключевые темы: административный штраф - запрещающий сигнал светофора - разрешающий сигнал светофора - постановление по делу об административном правонарушении - наличие события административного правонарушения)

Решение Алтайского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 21-362/14

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Ч.В.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18 июля 2014 года по делу по жалобе Ч.В.В. на постановление инспектора ДПС 3-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ , которым

Ч.В.В. , ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный по адресу: "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению инспектора ДПС 3-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу И.М.С. от ДД.ММ.ГГ серии *** , Ч.В.В. ДД.ММ.ГГ в 15-08 час. управлял автомобилем "данные изъяты" , двигался в г. Барнауле по Павловскому тракту в районе дома N32, проехал на красный сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД.

Поскольку Ч.В.В. с нарушением был согласен, протокол об административном правонарушении не составлялся, на месте вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проезд на запрещающий сигнал светофора).

Ч.В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что он выполнял левый поворот на разрешающий сигнал светофора, пропустил пешеходов, таблички "СТОП" под светофором не было, и он завершил маневр. Через некоторое время его остановили сотрудники ДПС, с нарушением Правил дорожного движения не согласен, в автомобиле находился свидетель К.С.А.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18 июля 2014 года постановление инспектора ДПС 3-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, жалоба Ч.В.В. - без удовлетворения.

В жалобе в Алтайский краевой суд Ч.В.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что выполнял левый поворот на разрешающий сигнал светофора, пропустил пешеходов, таблички "стоп" под светофором не было, и он завершил маневр.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ч.В.В. , считаю, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 ПДД предусмотрено, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Как следует из материалов административного дела и установлено судьей Ч.В.В. ДД.ММ.ГГ в 15-08 час. управлял автомобилем "данные изъяты" двигаясь в г. Барнауле по Павловскому тракту в районе дома N32, проехал на красный сигнал светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ , подписанным Ч.В.В.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе (часть 1).

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).

В данном случае в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ содержатся сведения о том, что Ч.В.В. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание.

Наказание Ч.В.В. в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. назначено должностным лицом ГИБДД в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о законности постановления должностного лица о привлечении Ч.В.В. к административной ответственности, а доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не могут быть приняты во внимание.

Довод жалобы Ч.В.В. о том, что он не получал судебную повестку, не принимаются во внимание, поскольку он извещался о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.4).

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Ч.В.В. - без удовлетворения.

Судья: Кулеш О.А.