Определение Алтайского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 21-369/2014 (ст. 12.18 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Ключевые темы: подведомственность - полиция - временное исполнение обязанностей - капитан - постановление по делу об административном правонарушении)

Определение Алтайского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 21-369/2014

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., ознакомившись с жалобой Пинчука Н. П. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Пинчука Н. П. на постановление врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края капитана полиции Шубина А.И. "номер" от ДД.ММ.ГГ , которым

Пинчук Н. П. ,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" , проживающий по адресу: "адрес" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут и административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении "номер" от ДД.ММ.ГГ , составленному инспектором ДПС ОГИБДД по г. Новоалтайску старшим лейтенантом полиции Шипиловым А.Н. , ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут Пинчук Н.П. , управляя автомобилем " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак "номер" , двигаясь со стороны "адрес" в сторону "адрес" в районе дома "номер" в "адрес" в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДД.ММ.ГГ дело об административном правонарушении передано начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, в связи с тем, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

По результатам рассмотрения дела врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края капитаном полиции Шубиным А.И. вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым, Пинчук Н.П. обратился с жалобой в Новоалтайский городской суд, в котором просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Решением судьи Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Пинчук Н.П. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что нарушения п. 14.1 ПДД РФ им допущено не было, в деле отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав Пинчук Н.П. , поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи подлежит отмене, а жалоба - передаче для рассмотрения по подведомственности ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Пинчука Н.П. рассмотрено должностным лицом ГИБДД по адресу: "адрес" , который относится к подсудности Ленинского районного суда г. Барнаула.

Компетенция данного органа ГИБДД не распространяется на территорию города Новоалтайска.

Таким образом, судьей Новоалтайского городского суда при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ не были учтены вышеназванные положения КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В этой связи решение судьи подлежит отмене, а жалоба Пинчука Н.П. - направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, жалобу Пинчука Н. П. направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья В.П. Мокрушина