Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-7793/14

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Н.П.,

судей: Гореловой Т.В., Медведева А.А.

при секретаре: Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО " Дорожник" Железнодорожного района г.Барнаула на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Думченко Ю. В. к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, муниципальному унитарному предприятию "Дорожник-1" Железнодорожного района г. Барнаула, обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" Железнодорожного района г. Барнаула о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд в интересах Думченко Ю.В. ( ДД.ММ.ГГ .) с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в период времени после "данные изъяты" . истец, следуя по тротуару, расположенному вдоль здания общежития *** АлтГПА по "адрес" , в "адрес" , поскользнулся на обледенелом участке тротуара и упал "данные изъяты" , при этом ударился "данные изъяты" о лед, который располагался на не очищенном тротуаре. В результате падения Думченко Ю.В. получил "данные изъяты" , что подтверждается судебной медицинской экспертизой. В связи с полученной травмой Думченко Ю.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении *** КГБУЗ " "данные изъяты" " с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ .

В соответствии с положениями п. 1.3 Правил благоустройства "адрес" , утвержденных Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** (далее - Правила), на территории "адрес" должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку, принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий. Организацию благоустройства иных территорий осуществляют комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи "адрес" .

Во исполнение вышеприведённых требований комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи "адрес" заключены муниципальные контракты на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в границах "адрес" городского округа - "адрес" Алтайского края (механизированная уборка) с МУП "Дорожник-1" и с ООО "Дорожник" (ручная уборка). Согласно техническим заданиям, являющимся приложением к муниципальным контрактам, выполнение работ по содержанию дорог включает в себя в осенне-зимний период (с 15 октября по 15 апреля) уборку городских территорий, вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку противогололедными материалами пешеходной и проезжей части автомобильной дороги. В первую очередь посыпаются спуски, подъемы улиц, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы.

Пунктами 1, 5 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

Таким образом, тротуар является составляющим элементом обустройства автомобильных дорог. В связи с ненадлежащим содержанием тротуара, расположенного по проспекту Красноармейский вдоль общежития *** АлтГПА, не очистки его от наледи истцу Думченко Ю.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой Думченко Ю.В. испытал физические и нравственные страдания, обусловленные болью при получении травмы, а также при последующем лечении, затруднительном обслуживании себя самостоятельно, поскольку полученная травма ограничивает истца в движении. В настоящее время истец может передвигаться только при помощи костыля, до сих пор проходит курс реабилитационного лечения в городской поликлинике *** "адрес" . Размер компенсации морального вреда истцом ( с учётом уточнений) определён - "данные изъяты" руб., который просит взыскать с ответчиков.

Прокурор, истец Думченко Ю.В. в суде иск поддержали.

Представитель ответчика Комитета иск не признал, пояснил, что надлежащими ответчиками по делу являются МУП "Дорожник-1" и ООО "Дорожник", с которыми Комитет заключил муниципальные контракты, и которые обязаны надлежащим образом осуществлять уборку автомобильных дорог, в том числе тротуаров.

Представители ответчиков МУП "Дорожник-1", ООО " Дорожник" иск не признали.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВПО "АлтГПА" в суде против удовлетворения исковых требований не возражала, полагая, что прокурором иск заявлен к надлежащим ответчикам, пояснила, что ФГБОУ ВПО "АлтГПА" не может в данном случае отвечать за вред, причиненный Думченко Ю.В. в результате падения, поскольку тротуар находится в муниципальной собственности и не относится к прилегающей территории академии.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ иск прокурора Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворён частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" Железнодорожного района г. Барнаула в пользу Думченко Ю. В. в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" Железнодорожного района г. Барнаула в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик ООО " Дорожник" просит решение суда отменить, как незаконное, ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Вывод суда о том, что истцу причинён вред здоровью по вине ООО " Дорожник" доказательствами не подтверждён. По делу не установлено, что ООО "Дорожник" ненадлежащим образом выполнялись условия муниципального контракта по содержанию автомобильных дорог, напротив, подрядные работы, согласно технического задания на ДД.ММ.ГГ выполнены качественно и в полном объёме, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ. Судом не принято во внимание, что причинение вреда здоровью истца произошло на прилегающей территории общежития *** АлтГПА ( "адрес" ). Кроме того, ответчик полагает, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен.

В возражениях прокурор, истец Думченко Ю.В. , ФГБОУ ВПО " АлтГПА" просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав представителя ответчика ООО " Дорожник", поддержавшего доводы жалобы, прокурора, истца Думченко Ю.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ после "данные изъяты" час. Думченко Ю.В. , следуя по тротуару, расположенному вдоль здания общежития *** АлтГПА по "адрес" в "адрес" , поскользнулся на обледенелом участке тротуара и упал на "данные изъяты" при этом ударился "данные изъяты" о лед, который располагался на не чищенном тротуаре.

В результате падения Думченко Ю.В. получил "данные изъяты" , т.е. тяжкий вред здоровью по поводу чего находился на стационарном лечении в травматологическом отделении *** КГБУЗ " "данные изъяты" , "адрес" " с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ .

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из требований приведённой нормы закона, пришёл к обоснованному выводу о том, что ответственность за причинение вреда истцу лежит на ответчике ООО " Дорожник".

Так, из материалов дела следует, что Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи "адрес" во исполнение вышеприведённых норм заключил с ответчиком ООО "Дорожник", как специализированной организацией муниципальный контракт на выполнение ручной уборки по содержанию автомобильных дорог в границах "адрес" , в соответствии с техническим заданием, в том числе в месте падения истца, в районе "адрес" .

Согласно муниципальному контракту *** от ДД.ММ.ГГ , заключенному между Комитетом и ООО "Дорожник", в обязанности данного юридического лица входила ручная уборка территории от снега и льда в осенне-зимний период (с 15 октября по 15 апреля) безотносительно указания, где именно (на проезжей части дороги или тротуаре) (Приложение *** к муниципальному контракту - л.д. 70). Из Приложения *** к муниципальному контракту следует, что в обязанности ООО "Дорожник" в осенне-зимний период времени входило подметание свежевыпавшего снега, его сдвигание, очистка территории от уплотненного снега, очистка территории от наледи и льда, ручная погрузка снега и скола с проезжей частей улиц, площадок и тротуаров.

В связи с этим, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что именно данное юридическое лицо как подрядчик обязано было надлежащим образом содержать автомобильные дороги, в том числе и тротуары.

Согласно акту о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГ общество выполняло вышеуказанные работы, однако некачественно, поскольку падение Думченко Ю.В. произошло ДД.ММ.ГГ на обледенелом тротуаре "адрес" в "адрес" (около здания общежития *** АлтГПА), который входит в состав уборочных площадей "адрес" в рамках муниципального контракта *** от ДД.ММ.ГГ

Доказательств того, что уборка участка, где произошло падение истца ( "адрес" в "адрес" ) не входила в обязанности общества в соответствии с муниципальным контрактом ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причиной причинения вреда здоровью истца явилось ненадлежащее состояние территории тротуара, расположенного вдоль здания общежития *** АлтГПА по "адрес" в "адрес" , в результате чего он упал и получил травму.

При таких обстоятельствах на ответчика ООО "Дорожник" правомерно возложена гражданско-правовая ответственность за причиненный истцу моральный вред.

Доводы жалобы о недоказанности вины ООО " Дорожник" в причинении истцу вреда здоровью судебная коллегия во внимание не принимает, как несостоятельные.

Собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд правомерно учёл, что в результате падения на тротуаре Думченко Ю.В. причинены физические и нравственные страдания, тяжесть причиненного истцу вреда, длительность лечения, требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявленная истцом сумма является соразмерной причиненным ему нравственным и физическим страданиям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "Дорожник" направлены на оспаривание установленных судом обстоятельств дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда о причинении и вреда здоровью истца в результате ненадлежащего выполнения обязанностей общества в соответствии с муниципальным контрактом.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решений, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь абз.1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика ООО " Дорожник" Железнодорожного района г.Барнаула на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"