Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-7881/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Алешко О.Б., Решетниковой И.Ф.

при секретаре Ретунской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную и частную жалобы истца Мелехова А.Н. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 25 июля 2014 года и определение Локтевского районного суда Алтайского края от 25 июля 2014 года по делу

по иску Мелехова А.Н. к ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании страховых выплат по травме и отказе в перерасчете ежемесячных страховых выплат незаконными.

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелехов А.н. обратился в суд с иском к ГУ Алтайское региональное отделение ФСС РФ о признании страховых выплат по травме и отказе в перерасчете ежемесячных страховых выплат незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ получил производственную травму, в результате чего ему в 2007 году установлена 10% утрата трудоспособности. Ответчиком размер ежемесячной страховой выплаты установлен исходя из среднего месячного заработка. Он обратился в филиал N 7 ГУ Алтайского регионального отделения ФСС РФ с просьбой начислить ежемесячные страховые выплаты из расчета средней заработной платы по стране по профессии техника-строителя, на что получил отказ. Начислены ежемесячные страховые выплаты из расчета 1 МРОТ. В 2013 году его заявление с аналогичными требованиями в связи с повышением стоимости жизни также оставлено без удовлетворения.

При определении размера указанной выплаты, ответчиком нарушено право истца на получение информации о правах по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и заболеваний. Истец обладал правом выбора расчетного периода ежемесячной страховой выплаты, однако ответчиком не предложены возможные варианты ее расчета, что привело к назначению наименее выгодной ежемесячной страховой выплаты.

Полагает указанные действия ответчика незаконными, поскольку в 2007 году, на момент установления степени утраты трудоспособности он не работал, в трудовых отношениях ни с кем не состоял, заработную плату не получал, следовательно, в силу норм действующего законодательства, размер ежемесячной страховой выплаты должен быть определен исходя из размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума с момента утраты трудоспособности. При этом под обычным размером вознаграждения следует понимать размер заработка, который выплачивается работникам его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда. Также ответчиком, в нарушение закона, размер ежемесячной страховой выплаты исходя из повышения стоимости жизни не увеличивался.

Поскольку ответчиком обязательства по правильному начислению страховой выплаты исполнены с нарушением закона, размер ежемесячных выплат неправомерно уменьшен, то по их выплате образовалась задолженность, на которую подлежит начислению неустойка.

С учетом уточнения просил признать назначенные ежемесячные страховые выплаты незаконными. Обязать ГУ Алтайское региональное отделение ФСС РФ назначить с марта 2009 года ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей, с января 2010 года ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей, с января 2011 года ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей, с января 2012 года ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей, с ДД.ММ.ГГ ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей, с ДД.ММ.ГГ ежемесячную страховую выплату в размере "данные изъяты" рублей. Обязать ГУ Алтайское региональное отделение ФСС РФ назначить доплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" рублей. Взыскать с ГУ Алтайское региональное отделение ФСС РФ единовременно в пользу истца задолженность по ежемесячным страховым выплатам с учетом пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ "данные изъяты" рублей.

Определением Локтевского районного суда Алтайского края от 25 июля 2014 года производство по делу в части признания действий ответчика по исчислению ежемесячных страховых выплат прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Локтевского районного суда Алтайского края от 15 и.ля 2009 года.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 25 июля 2014 года Мелехову А.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мелехов просит решение отменить, ссылаясь на нарушение ответчиком его права на выбор расчетного периода страховой выплаты и получение информации о своих правах по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При вынесении решения суд сослался на приказ о прекращении трудового договора от 02.04.2007, однако стороны спора указанное доказательство не предоставляли, на него не ссылались. Представленная истцом копия трудовой книжки не содержит информации о том, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО Ремовский ХПП после травмы.

В возражениях на апелляционную жалобу Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, просило оставить ее без удовлетворения.

В частной жалобе Мелехов просит определение отменить, указывая на то, что в качестве оснований ранее поданного иска являлось признание справки о заработной плате, выданной ответчику по настоящему иску, недействительной, что является основанием для перерасчета ежемесячных страховых выплат. В удовлетворении данного иска было отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Основаниями настоящего иска является отказ ответчика в предоставлении вариантов начисления ежемесячных страховых и перерасчете таких выплат в связи с повышением стоимости жизни.

Таким образом, поскольку основания исков различны, то выводы суда о прекращении производства по делу не основаны на законе.

В судебном заседании представитель истца Мелехова А.Н. - Мелехова О.Н. поддержала доводы апелляционной и частной жалоб.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Федеральный закон N125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - федеральный закон N125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Подпунктом 2 п.1 ст.8 Федерального закона N125-ФЗ, определяющей перечень видов обеспечения по страхования установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 ст.7 настоящего Федерального закона.

На основании положений ст.12 Федерального закона N125-ФЗ, действующей в момент назначения выплат, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.При невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами.

После представления документа о размере заработка сумма ежемесячной страховой выплаты пересчитывается с месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены соответствующие документы.

Данные о размерах тарифных ставок (должностных окладов) работников предоставляются органами по труду субъектов Российской Федерации.

Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что лицо обладает правом выбора определения вида ежемесячной страховой выплаты и ее получения исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии только в случаях невозможности получения документа о размере заработка застрахованного или наступления страхового случая после прекращения трудового договора. В иных случаях застрахованное лицо таким правом не наделено, и размер ежемесячных страховых выплат определяется исходя из среднего месячного заработка до наступления страхового случая.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка N2 Локтевского района Алтайского края от 04 июля 2006 года, мирового судьи судебного участка N2 Локтевского района Алтайского края от 01 июня 2007 года, Локтевского районного суда Алтайского края от 15 июля 2009 года, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ с Мелеховым А.Н., состоящим в трудовых отношениях с ООО "Ремовский хлебоприемный пункт" произошел несчастный случай.

Обстоятельства нахождения истца на момент несчастного случая в трудовых отношениях с ООО "Ремовский ХПП" подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N2 Локтевского района Алтайского края от 04 июля 2006 года.

Заключениями медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГ истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% в период с ДД.ММ.ГГ по 01.04.2009, с ДД.ММ.ГГ по 01.04.2011, с ДД.ММ.ГГ бессрочно.

Приказом филиала N7 Алтайского регионального отделения Фонда страхования от ДД.ММ.ГГ N *** в Мелехову А.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в размере "данные изъяты" рубль с ДД.ММ.ГГ до 01.04.2011, приказом N *** от ДД.ММ.ГГ назначена и доплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ сумма ежемесячных страховых выплат, равная "данные изъяты" рублей.

При этом размер ежемесячной страховой выплаты определен ответчиком исходя справки о заработной плате, предоставленной работодателем ООО "Ремовский ХПП".

Из содержания вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N2 Локтевского района Алтайского края от 01 июня 2007 года, которым рассмотрен спор по иску Мелехова А.Н. к ООО "Ремовский ХПП" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, а также вступившего в законную силу решения Локтевского районного суда Алтайского края от 15 июля 2009 года по делу по иску Мелехова А.Н. к ООО "Ремовский ХПП", ГУ Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительной справки о заработной плате, признании невозможности ее получения, обязании произвести перерасчет ежемесячных социальных выплат, компенсации морального вреда следует, что трудовые отношения между Мелеховым А.Н. и ООО "Ремовский ХПП" прекращены ДД.ММ.ГГ года на основании приказа об увольнении.

При этом судом при разрешении данного спора справка о заработной плате истца не признана не соответствующей закону.

В дальнейшем, как правильно указанно судом и не опровергнуто ответчиком, ежемесячная страховая выплата ответчиком индексировалась с учетом уровня инфляции, а именно, приказом от ДД.ММ.ГГ N1539-в назначена ежемесячная страховая выплата в сумме "данные изъяты" рублей с ДД.ММ.ГГ до 01.04.2011, произведен перерасчет недополученной суммы в период с ДД.ММ.ГГ до 01.08.2009, приказом от ДД.ММ.ГГ N1628-в назначена и доплачена сумма в размере "данные изъяты" рублей с учетом коэффициента индексации 1,13 с ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по 01.04.2009, с ДД.ММ.ГГ увеличена сумма выплат на коэффициент 1,1, приказом от ДД.ММ.ГГ N232-в назначена ежемесячная страховая выплата в сумме "данные изъяты" рублей с ДД.ММ.ГГ до 01.04.2010, приказ вынесен от ДД.ММ.ГГ N233-в о перерасчете за период с ДД.ММ.ГГ по 01.03.2010, приказом от ДД.ММ.ГГ N 233-в выплачена недополученная сумма с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" рублей, назначена страховая выплата в сумме "данные изъяты" рублей с 01.0.2011 до 01.04.2011, приказом от ДД.ММ.ГГ N827-в продлена страховая выплата в размере "данные изъяты" рублей с ДД.ММ.ГГ бессрочно, в последующем сумма ежемесячной выплаты индексировалась, с ДД.ММ.ГГ сумма страховой ежемесячной выплаты составила "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку при обращении истца к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячных страховых выплат доказательств невозможности предоставления документа, подтверждающего размер заработка не представлено, напротив указанный документ предоставлен ответчику, а на момент установления страхового случая истец состоял с ООО "Ремовский ХПП" в трудовых отношениях, то размер ежемесячных страховых выплат правомерно определен исходя из его заработка. Право выбора определения размера ежемесячной страховой выплаты при указанных обстоятельствах истец не обладает, поэтому суд обоснованно оставил заявленные требования в указанной части без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что на момент обращения с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат истец в трудовых отношениях ни с кем не состоял, опровергаются вышеизложенными обстоятельствами. Как указано выше, трудовые отношения истца с ООО "Ремовский ХПП" прекращены ДД.ММ.ГГ , в то время как назначение страховой выплаты произведено ДД.ММ.ГГ , то есть с даты установления утраты профессиональной трудоспособности.

Ссылка в жалобе на то, что сторонами спора приказ о его увольнении не предоставлялся, а его трудовая книжка не содержит сведений о дате увольнения, не являются основанием к отмене решения. Сведения о данном приказе содержатся в вышеуказанных решении мирового судьи судебного участка N2 Локтевского района Алтайского края от 01 июня 2007 года и решении Локтевского районного суда Алтайского края от 15 июля 2009 года. Отсутствие же в трудовой книжке информации о дате увольнения, названные обстоятельства не опровергают, поскольку такая информация вносится на основании приказа.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишен права на обращение к ООО "Ремовский ХПП" с заявлением о внесении данной информации в его трудовую книжку.

Рассматривая вопрос о законности определения Локтевского районного суда Алтайского края от 25 июля 2014 года о прекращении производства по делу в части признания действий ответчика по исчислению ежемесячных страховых выплат незаконными, судебная коллегия полагает, что поскольку при разрешении спора суд первой инстанции пришел к выводу, не опровергнутому доводами апелляционной жалобы, о правильности начисления ежемесячных страховых выплат, то поэтому, само по себе прекращение производства по делу в указанной части прав истца не нарушает, так как требования, по которым прекращено производство, связаны с основными требованиями, в удовлетворении которых в иске отказано. В связи с чем отсутствие тождества исков при прекращении производства по делу правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку при рассмотрении настоящего дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено, а доводы жалоб являются несостоятельными, то оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную и частную жалобы истца Мелехова А.Н. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 25 июля 2014 года и определение Локтевского районного суда Алтайского края от 25 июля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи