Постановление Алтайского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 4а-761/2014 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: лишение водительских прав - опьянение - производство по делам об административных правонарушениях - протокол об отстранении от управления транспортным средством - процессуальные документы)

Постановление Алтайского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 4а-761/2014

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Колтакова В.Г. - Андреевой Н.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края от 07 мая 2014 года, которым

Колтаков В.Г. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" имени "адрес" , проживающий по адресу: "адрес" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты" ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 апреля 2014 года Колтаков В.Г. 13 апреля 2014 года в 10 часов 49 минут управлял автомобилем " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , двигался в районе "адрес" от "адрес" в направлении "адрес" в "адрес" Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения). При этом нарушение допущено в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 7 г.Бийска Алтайского края от 30 августа 2012 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Колтакова В.Г. - Андреева Н.С. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление, указывая на то, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения Колтакова В.Г. о времени и месте судебного заседания; протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит указания на признаки опьянения; письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами, так как написаны инспектором ДПС; все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Колтакову В.Г. в отсутствие понятых.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

При этом повторным совершением однородного административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" , с результатами которого Колтаков В.Г. не согласился (л.д.4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 13 апреля 2014 года N 147, в соответствии с которым в выдыхаемом Колтаковым В.Г. воздухе по результатам первого исследования обнаружено наличие этилового спирта в размере 1,2 мг/л, по результатам второго - 1,1 мг/л, письменными объяснениями понятых С.В.Г. , С.Д.П. (л.д.9), копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 7 г.Бийска Алтайского края от 30 августа 2012 года о назначении Колтакову В.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Колтакова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение в жалобе о недоказанности факта надлежащего извещения Колтакова В.Г. о времени и месте судебного заседания несостоятельно, так как в материалах дела имеется уведомление о вручении 30 апреля 2014 года Колтакову В.Г. судебного извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07 мая 2014 года, направленного по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и настоящей жалобе: "адрес" (л.д.15).

Отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указания на конкретные признаки опьянения не свидетельствуют об его недопустимости, поскольку таковые указаны в иных процессуальных документах, составленных в отношении Колтакова В.Г. (л.д.5-6).

Доводы жалобы о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Колтакову В.Г. в отсутствие понятых, опровергается содержанием составленных в отношении него процессуальных документов и письменных объяснений понятых, в которых имеются подписи последних, подтверждающие правильность внесенных в них записей. Более того, принимая во внимание, что все процессуальные документы подписаны Колтаковым В.Г. лично, наличие понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении правового значения для разрешения настоящего административного дела не имело и не могло повлиять на выводы мирового судьи о наличии в действиях Колтакова В.Г. состава вмененного правонарушения.

То обстоятельство, что письменные объяснения понятых написаны инспектором ДПС, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, поскольку таковые подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно их содержания.

Ссылка защитника Колтакова В.Г. - Андреевой Н.С. на то, что сотрудники полиции осуществили незаконное задержание транспортного средства при отсутствии понятых, также несостоятельна, поскольку в силу ч.8 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства требуется лишь в том случае, если указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяется в отсутствие водителя, тогда как Колтаков В.Г. присутствовал при задержании его автомобиля. Кроме того, обстоятельства задержания автомобиля отношения к предмету доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Бийска Алтайского края от 07 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Колтакова В.Г. - Андреевой Н.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда В.Н. Городов