Постановление Алтайского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 4а-762/2014 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - алкогольное опьянение - освидетельствование - технические средства)

Постановление Алтайского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 4а-762/2014

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Колтакова В.Г. - Андреевой Н.С. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 г.Бийска Алтайского края от 15 мая 2014 года, которым

Колтаков В.Г. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" , зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты" ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 апреля 2014 года Колтаков В.Г. 14 апреля 2014 года в 13 часов 10 минут управлял автомобилем " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , двигался по "адрес" в направлении "адрес" от "адрес" в "адрес" Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения). При этом нарушение допущено в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 7 г.Бийска Алтайского края от 30 августа 2012 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Колтакова В.Г. - Андреева Н.С. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление, указывая на то, что отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в отношении Колтакова В.Г. в отсутствие понятых; Колтакову В.Г. не были представлены свидетельство о поверке прибора измерения, паспорт технического средства, а также инструкция по эксплуатации прибора.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

При этом повторным совершением однородного административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" , в котором Колтаков В.Г. указал на факты употребления алкоголя и управления транспортным средством (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения в выдыхаемом Колтаковым В.Г. воздухе обнаружено наличие этилового спирта в размере 1,442 мг/л (л.д.4-5), письменными объяснениями понятых (л.д.7), копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 7 г.Бийска Алтайского края от 30 августа 2012 года о назначении Колтакову В.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Колтакова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в отношении Колтакова В.Г. в отсутствие понятых, опровергается содержанием составленных в отношении него процессуальных документов и письменных объяснений понятых, в которых имеются подписи последних, подтверждающие правильность внесенных в них записей. Более того, принимая во внимание, что все процессуальные документы подписаны Колтаковым В.Г. лично, наличие понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении правового значения для разрешения настоящего административного дела не имело и не могло повлиять на выводы мирового судьи о наличии в действиях Колтакова В.Г. состава вмененного правонарушения.

Ссылка защитника Колтакова В.Г. - Андреевой Н.С. на то, что сотрудники полиции осуществили незаконное задержание транспортного средства при отсутствии понятых, также несостоятельна, поскольку в силу ч.8 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых при составлении протокола о задержании транспортного средства требуется лишь в том случае, если указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяется в отсутствие водителя, тогда как Колтаков В.Г. присутствовал при задержании его автомобиля. Кроме того, обстоятельства задержания автомобиля отношения к предмету доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют.

Указание в жалобе на то, что Колтакову В.Г. не были представлены свидетельство о поверке прибора измерения, паспорт технического средства, а также инструкция по эксплуатации прибора, является надуманным и какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. Более того, с результатами освидетельствования Колтаков В.Г. согласился, никаких замечаний по процедуре его проведения не сделал (л.д.4).

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 г.Бийска Алтайского края от 15 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Колтакова В.Г. - Андреевой Н.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда В.Н. Городов