Постановление Алтайского краевого суда от 29 августа 2014 г. по делу N 4а-764/2014 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: место происшествия - административные правонарушения - ДТП - недопустимые доказательства - умысел)

Постановление Алтайского краевого суда от 29 августа 2014 г. по делу N 4а-764/2014

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Негрозова А.В. - Струковой А.К. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2014 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула от 28 марта 2014 года, которым

Негрозов А.В. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" , зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" , р. "адрес" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2014 года Негрозов А.В. 18 марта 2014 года в 09 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , в районе "адрес" в "адрес" , после совершения наезда на препятствие, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место происшествия, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2014 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Негрозова А.В. - Струковой А.К. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Негрозова А.В. - Струкова А.К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что судьями обеих инстанций не приняты меры к вызову в судебное заседание свидетелей; письменное объяснение Ш. является недопустимым доказательством, так как он не являлся очевидцем события правонарушения; Негрозов А.В. оставил место происшествия в связи с тем, что осуществлял доставку скоропортящихся продуктов, а потому в его действиях отсутствует умысел на совершение вмененного правонарушения; совершенное Негрозовым А.В. правонарушение является малозначительным; судьями нарушен принцип презумпции невиновности; назначенное Негрозову А.В. наказание лишает его возможности трудиться и получать доход.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п.1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Негрозов А.В. 18 марта 2014 года в 09 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , в районе "адрес" в "адрес" , после совершения наезда на препятствие, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не исполнил указанные выше требования Правил.

Факт участия водителя Негрозова А.В. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил места данного происшествия подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" , в соответствии с которым Негрозов А.В. согласился с вмененным правонарушением (л.д.2), рапортами сотрудников полиции Р. , А. (л.д.3-4), письменными объяснениями Ш. , являющегося работ...

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Негрозова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что место происшествия Негрозов А.В. оставил в связи с необходимостью доставки скоропортящихся продуктов, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение вмененного правонарушения, так как Негрозов А.В. сознавал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, однако уехал с места происшествия.

Безосновательна и ссылка в жалобе на то, что судьями обеих инстанций не приняты меры к вызову в судебное заседание свидетелей, так как факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не оспаривался Негрозовым А.В., напротив, последний признавал наличие его вины в совершении вмененного правонарушения.

Указание защитника Негрозова А.В. на то, что письменное объяснение Ш. является недопустимым доказательством, так как он не являлся очевидцем события правонарушения, также подлежит отклонению, поскольку указанное доказательство согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе с письменными объяснениями самого Негрозова А.В., а потому оснований для его критической оценки не имеется.

Утверждение защитника Негрозова А.В. - Струковой А.К. о малозначительности совершенного первым правонарушения является несостоятельным, так как при выборе меры ответственности мировой судья в полной мере учел обстоятельства дела, характер административного правонарушения, которое совершено с участием транспортного средства как источника повышенной опасности и посягает на безопасность дорожного движения. Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного в сфере нарушения Правил, малозначительным и применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Негрозова А.В., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Не принимается во внимание и довод заявителя о том, что назначенное наказание лишает Негрозова А.В. возможности трудиться и получать доход, так как ему назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями не допущено.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г.Барнаула от 28 марта 2014 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Негрозова А.В. - Струковой А.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда В.Н. Городов