Определение Алтайского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 7-213/2014 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: стационарное лечение - административный арест - восстановление пропущенного срока - отбывание наказания - постановление по делу об административном правонарушении)

Определение Алтайского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 7-213/2014

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу защитника Смолькина С. Н. - Ившина О. А. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 июля 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** "адрес" от ДД.ММ.ГГ , которым

Смолькин С. Н. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" , проживающий по адресу: "адрес" ,

"адрес" , не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на *** суток, исчисляемого с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГ ,

УСТАНОВИЛ:

Смолькин С.Н. обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы.

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 июля 2014 года в восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в "адрес" вой суд, защитник Смолькина С.Н. - Ившин О.А. просит отменить определение судьи и восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка *** "адрес" от ДД.ММ.ГГ , с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Смолькин С.Н. находился на стационарном лечении в лечебном учреждении в связи с ухудшением состояния здоровья, ввиду чего был лишен возможности обратиться с жалобой на обжалуемое постановление в установленный срок. Также указывает, что только после обращения Смолькина С.Н. в прокуратуру Алтайского края ему было разъяснено право на подачу жалобу на постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Смолькина С.Н. и его защитника, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГ получена Смолькиным С.Н. в тот же день - ДД.ММ.ГГ (л.д.20). При этом в указанном постановлении, вопреки доводам жалобы, надлежаще разъяснен порядок его обжалования - в течение 10 суток со дня получения копии в Новоалтайский городской суд.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Смолькин С.Н. находился на стационарном лечении в лечебном учреждении, оставшийся срок административного ареста отбывал с ДД.ММ.ГГ .

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана Смолькиным С.Н. ДД.ММ.ГГ - со значительным пропуском установленного законом десятисуточного срока с момента получения копии постановления.

При этом каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы Смолькиным С.Н. в период после окончания его стационарного лечения ( ДД.ММ.ГГ ) и до момента подачи жалобы на постановление ( ДД.ММ.ГГ ), который составляет 14 дней, Смолькиным С.Н. и его защитником не представлено. Обращение в прокуратуру таким обстоятельством не является.

На основании изложенного судьей районного суда сделан правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи районного суда, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Смолькина С. Н. - Ившина О. А. - без удовлетворения.

Судья О.П. Котликова