Постановление Свердловского областного суда от 12 сентября 2014 г. по делу N 4а-811/2014
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Аллес И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 февраля 2014 года и решение судьи Свердловского областного суда от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 февраля 2014 года
Аллес И.В.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Наказание назначено Аллес И.В. за оставление ( / / ) около ... , в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Решением судьи Свердловского областного суда от 17 апреля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Аллес И.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу. В обосновании доводов указывает на отсутствие у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку действовала в состоянии крайней необходимости, а также оставила свои контактные данные.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений не усматриваю.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При рассмотрении дела установлено, что Аллес И.В. ( / / ) в 09:20 около ... , управляя автомобилем " ( / / ) ", государственный регистрационный знак N допустила столкновение с припаркованным автомобилем " ( / / ) ", государственный регистрационный знак N , принадлежащим П. , после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции (л.д.4, 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения, составленной П. (л.д.5 оборот), справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы повреждения автомобиля " ( / / ) " (л.д7), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Так, из письменных объяснений водителя автомобиля "Тойота" П. (л.д.6), полученными в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации , и ее объяснениями в районном суде, видно, что ( / / ) в 18:00 обнаружила на припаркованном ею автомобиле " ( / / ) " повреждения, под дворником была записка с номером автомобиля, совершившего наезд.
Сама Аллес И.В. не отрицает факт наезда на припаркованный автомобиль " ( / / ) " и невыполнение ею требований п. 2.5 Правил дорожного движения, в частности невыставление знака аварийной остановки и несообщения о случившемся в полицию.
Факт совершения Аллес И.В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его составлении Аллес И.В. собственноручно указала, что с нарушением согласна.
Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о виновности ( / / )2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 настоящего Кодекса. Наказание ей назначено справедливое в пределах санкции статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия ввиду оставления на лобовом стекле записки с номером телефона опровергнут показаниями потерпевшей П. , а довод о действии Аллес И.В. в состоянии крайней необходимости материалами дела не подтвержден.
Оснований для переквалификации действий Аллес И.В. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 февраля 2014 года о назначении Аллес И.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Свердловского областного суда от 17 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Аллес И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда (подпись) Т.П. Баландина
( / / )
( / / )
( / / )
( / / )
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.