Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 сентября 2014 г. по делу N 33-11856/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Сафронова М.В.,

Судей

Карпинской А.А.,

Орловой А.И.,

при секретаре Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Крутикова Сергея Александровича к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе истца Крутикова С.А. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.07.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Сафронова М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2014 частично удовлетворены исковые требования Крутикова С.А. к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ОАО "АльфаСтрахование" подало в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга апелляционную жалобу. В связи с тем, что указанная апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования, ОАО "АльфаСтрахование" также обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 22.04.2014, указывая на наличие уважительной причины, а именно позднее получение копии решения суда.

04.07.2014 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение о восстановлении ответчику ОАО "АльфаСтрахование" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2014.

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления такого срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему гражданскому делу вынесена 22.04.2014. Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014. Согласно протоколу судебного заседания от 22.04.2014 представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" не присутствовал в данном судебном заседании, котором закончилось разбирательство дела (л.д. 44-45).

Материалами дела также подтверждается, что 30.04.2014 копия решения суда от 22.04.2014, направлена участникам процесса, не присутствовавшим в судебном заседании (л.д. 54). Однако копия решения суда представителем ответчика ОАО "АльфаСтрахование" - Потаповым В.В. была получена лишь 24.06.2014, нарочно, что подтверждается распиской в получении решения в справочном листе гражданского дела.

Удовлетворяя заявление ответчика ОАО "АльфаСтрахование" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что имелись уважительные причин пропуска указанного срока (получение копии решения с нарушением срока установленного законом).

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основании исследования и оценки фактических обстоятельств, соответствует требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Сведений о получении ответчиком ОАО "АльфаСтрахование" копии решения суда от 22.04.2014 ранее, чем это указано ответчиком, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции имелись основания для восстановления ОАО "АльфаСтрахование" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2014.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.07.2014 оставить без изменения, частную жалобу истца Крутикова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Сафронов

Судьи: А.А. Карпинская

А.И. Орлова