Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-11990/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Сафронова М.В.,

судей

Карпинской А.А.,

Орловой А.И.,

при секретаре Е. , рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 17 сентября 2014 года гражданское дело по иску С. к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на заочное решение Артинского районного суда Свердловской области от 26 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Карпинской А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. . обратился в вышеупомянутый суд с иском к ЗАО "СГ "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что ( / / ) на 77 км. автодороги ( / / ) в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомобиля ( / / ) , гос.номер ( / / ) 159, ( / / )5 , нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, был поврежден принадлежащий ему (истцу) на праве собственности автомобиль " ( / / ) ", гос.номер ( / / ) . В порядке прямого возмещения убытков истец обратился в ЗАО "СГ "УралСиб", однако выплата страхового возмещения так и не была произведена. Согласно экспертному заключению ООО " ( / / ) " сумма причиненного материального ущерба составила ( / / ) рубль ( / / ) копейки, расходы по проведению экспертизы составили ( / / ) рублей ( / / ) копеек. В этой связи просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ( / / ) рубль ( / / ) копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ( / / ) рублей ( / / ) копеек, неустойку, штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Заочным решением Артинского районного суда Свердловской области от 26 мая 2014 года исковые требования С. . удовлетворены. С ЗАО "СГ "Уралсиб" взысканы: страховое возмещение - ( / / ) рублей ( / / ) копейки, неустойка в размере ( / / ) рублей ( / / ) копеек, штраф - ( / / ) рублей ( / / ) копеек, расходы на оплату услуг представителя - ( / / ) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя - ( / / ) рублей. С ЗАО "СГ "Уралсиб" в доход бюджета Артинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ( / / ) рублей ( / / ) копейки.

С таким решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе оспаривает его в части размера взысканной страховой суммы и штрафа, поскольку страховая сумма была выплачена истцу до вынесения решения суда в размере ( / / ) рублей ( / / ) копеек, что подтверждается платежным поручением N от ( / / ) . Просит в данной части решение отменить, снизив сумму страхового возмещения до ( / / ) рублей ( / / ) копеек и соответственно сумму штрафа до ( / / ) рублей ( / / ) копейки.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены в их адрес 20.08.2014, кроме того такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания истец С Ю.С. и ответчик ЗАО "СГ "УралСиб", третье лицо ( / / )5 не сообщили, об отложении дела не просили. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что в результате произошедшего ( / / ) на 77 км. Автодороги ( / / ) дорожно-транспортного происшествия наступил страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - повреждение автомобиля " ( / / ) ", гос.номер ( / / ) принадлежащего на праве собственности С.

При обращении в порядке прямого возмещения убытков ЗАО "СГ"Уралсиб" выплату не произвело. Вместе с тем, на основании представленных сторонами доказательств, в частности заключения ООО " ( / / ) " от ( / / ) (л.д.19-28), судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа деталей составляет ( / / ) рубль ( / / ) копейки.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. "б" ч. 2.1, ч. 2.2. ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к правильному выводу о том, что право истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме было нарушено.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Однако судом первой инстанции не был учтен тот факт, что ответчиком до вынесения решения было выплачено истцу в счет возмещения ущерба от ДТП - ( / / ) рублей ( / / ) копеек, путем перечисления на указанный им счет в Уральском Банке ОАО "Сбербанк России", что подтверждается, заверенными платежными поручениями N от ( / / ) (л.д.89). В противном случае истец неосновательно обогатится за счет страховщика. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, должна быть уменьшена до ( / / ) рублей ( / / ) копеек ( ( / / ) рублей ( / / ) копейки - ( / / ) рублей ( / / ) копеек), а отсюда и размер штрафа составит - ( / / ) рубля ( / / ) копейка ( / / ) рублей ( / / ) копеек + ( / / ) рублей ( / / ) копеек/ 50 %).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Артинского районного суда Свердловской области от 26 мая 2014 года изменить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая Группа "УралСиб" в пользу истца ( / / )1 страховое возмещение в размере ( / / ) рублей ( / / ) копеек, штраф в размере ( / / ) рубля ( / / ) копейку.

В остальной части заочное решение Артинского районного суда Свердловской области от 26 мая 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий: Сафронов М.В.

Судьи: Орлова А.И.

Карпинская А.А.