Решение Свердловского областного суда от 18 сентября 2014 г. по делу N 72-689/2014 (П.2 ч.1 ст.24 УПК. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: административные правонарушения - жилой дом - экологический надзор - результаты рассмотрения жалоб - проведение государственной экологической экспертизы)

Решение Свердловского областного суда от 18 сентября 2014 г. по делу N 72-689/2014

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года жалобу И. на решение судьи Кировского районного суда н. Екатеринбурга от 29 июля 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего специалиста отдела регионального государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области N от 17 декабря 2013 года Полищук Г.В. по ч.1 ст.8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Полищук Г.В., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... не выполнила требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено судьей городского суда с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Полищук Г.В. состава административного правонарушения.

В жалобе лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, представленных в деле.

Проверив материалы дела, заслушав государственных инспекторов Свердловской области по охране природы И. , С. , поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности

Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Полищук Г.В. имело место 09 августа 2013 года.

Таким образом, в настоящее время истек годичный срок с момента, когда произошло событие, описанное в постановлении должностного лица.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи судьи Кировского районного суда н. Екатеринбурга от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полищук Г.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко