Решение Свердловского областного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 72-692/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2014 года жалобу Костоусова А.В. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09 июня 2014 года, вынесенное по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2014 года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ( / / ) под управлением водителя Костоусова А.В. и " ( / / ) " под управлением водителя Л.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Р. от 21 апреля 2014 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения жалобы Костоусова А.В. решением судьи определение должностного лица ГИБДД изменено, из описательной части определения исключено указание на то, что водитель Костоусов А.В. перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в остальной части определение оставлено без изменений.

В жалобе Костоусов А.В. просит решение судьи отменить, при этом оснований несогласия с ним не приводит.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, за исключением правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с истечением установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, дело об административном правонарушении возбуждено быть не может.

Вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09 июня 2014 года, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Р. от 21 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменений, а жалобу Костоусова А.В. - без удовлетворения.

Судья: