Постановление Свердловского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 4а-737/2014 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: освидетельствование - алкогольное опьянение - административные правонарушения - сотрудник полиции - этиловый спирт)

Постановление Свердловского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 4а-737/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Бикеева Ю.Н. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района от 19 августа 2013 года

Бикееву Ю.Н

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Бикееву Ю.Н. за управление 16 июля 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Бикеев Ю.Н. просит об отмене вынесенного судебного решения и о прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что транспортным средством управлял в трезвом состоянии, а при отстранении от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что 16 июля 2013 года Бикеев Ю.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 9), из которых усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Бикеев Ю.Н. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Поэтому в отношении него инспектором ДПС обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 6) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 02.11.2012, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Бикеевым Ю.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,450 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством.

На его основании был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Факт управления 16 июля 2013 года Бикеевым Ю.Н. автомобилем в состоянии опьянения и участие понятых подтверждено вышеизложенными допустимыми доказательствами, а также показаниями сотрудников полиции, допрошенных мировым судьей. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля с соблюдением требований закона понятой подтвердил свое присутствие при отстранении Бикеева Ю.Н. от управления транспортным средством и при проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Бикеева Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Заявленное защитником ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы и вызове свидетелей разрешено судьей в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с вынесением соответствующего определения. В его удовлетворении обоснованно отказано с приведением правовых оснований принятого решения (л.д. 35).

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района от 16 августа 2013 года о назначении Бикееву Ю.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина