Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-12489/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Ивановой Т.С.,

Редозубовой Т.Л.,

при участии прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе Свердловской областной прокуратуры Даниловой А. В.

при секретаре Пермяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова К.В. к индивидуальному предпринимателю ... о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика Шушерина О.Б. (доверенность от " ... " ) на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения представителя ответчика Шушерина О.Б., истца Семенова К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов К.В. обратился в суд с иском к ИП ... о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что на основании трудового договора и приказа от " ... " N работал ... у ответчика. В период исполнения трудовых обязанностей, " ... " Семенов К. В. получил травму в виде ...

Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Семенов К. В. просил взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме N руб., расходы на лечение в сумме N руб.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика расходов на лечение в сумме N руб.

Отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика Шушерин О.Б. исковые требования не признал.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05 июня 2014 года исковые требования Семенова К. В. к индивидуальному предпринимателю ... о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя ... в пользу Семенова К. В. взыскана компенсация морального вреда в сумме N руб., в возмещение судебных расходов - N руб., всего взыскано N руб.

С таким решением представитель ответчика Шушерин О.Б. не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела суду апелляционной инстанции сторонами представлено для утверждения судебной коллегией мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что:

...

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, подписанное представителем ответчика, действующим на основании доверенности с полным объемом полномочий и истцом, приобщено к материалам гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Прокурор против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из условий представленного сторонами мирового соглашения усматривается, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях, при этом законные права и интересы не нарушает. Заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению, соответственно мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 326.1, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 05 июня 2014 года, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу по иску Семенова К.В. к индивидуальному предпринимателю ... о компенсации морального вреда на следующих условиях:

...

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Семенова К.В. к индивидуальному предпринимателю ... о компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Иванова Т.С.

Редозубова Т.Л.