Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-12330/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей Гайдук А.А., Павленко О.Е.

при секретаре Смущенко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатьева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании действий незаконными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда

по частной жалобе Акатьева В.Е. на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2014

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения Акатьева В.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) удовлетворены частично исковые требования Акатьева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") о признании действий незаконными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, ( / / ) Акатьев В.Е. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.06.2014 апелляционная жалоба Акатьева В.Е. на заочное решение суда от ( / / ) оставлена без движения, заявителю предложено исправить указанные в определении судьи недостатки в срок до ( / / ) .

С таким определением Акатьев В.Е. также не согласился и в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "ХКФ Банк" не явился, о слушании дела извещен почтой России (исх. от 28.08.2014 N 33-12330/2014, 33-12336/2014), информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив судебный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 4 части 1, части 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным. Апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Акатьева В.Е., суд исходил из того, что жалоба истца не мотивирована, а также не представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с указанными выводами судьи, поскольку поданная Акатьевым В.Е. апелляционная жалоба, хоть и поименована предварительной, но содержит основания, по которым истец считает решение суда не правильным.

В приложении указано, что к апелляционной жалобе приложена ее копия по числу лиц, участвующих в деле. Акта сотрудников суда об отсутствии копии жалобы в материалах дела не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что ( / / ) через приемную Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга подана апелляционная жалоба Акатьева В.Е. на решение суда от ( / / ) , в этот же день жалоба передана судье, о чем свидетельствует резолюция. В связи с чем оснований для оставления первоначальной апелляционной жалобы Акатьева В.Е. ( / / ) , у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Вместе с тем гражданское дело с апелляционными жалобами Акатьева В.Е. направлено для рассмотрения в Свердловский областной суд, принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2014 отменить.

Председательствующий

Р.В. Старовойтов

Судьи

А.А. Гайдук

О.Е. Павленко