Решение Свердловского областного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 71-409/2014 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - второстепенная дорога - средняя тяжесть - общественная опасность)

Решение Свердловского областного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 71-409/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2014 года жалобу Фаузиева Х.М. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2014 года, которым

Фаузиев Х.М. ,

родившемуся ( / / ) ,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фаузиеву Х.М. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ш.

Судьей установлено, что 10 февраля 2014 года на перекрестке неравнозначных дорог, улиц ... в ... Фаузиев Х.М., управляя автомобилем ( / / ) ", при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, автомобилю " ( / / ) " под управлением водителя Ш. , здоровью которого в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред.

В жалобе Фаузиев Х.М. просит постановление судьи изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, заслушав Фаузиева Х.М., защитника У. , поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Ш. - возражавшего против доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель Фаузиев Х.М. управляя автомобилем, эти требования Правил дорожного движения не выполнил, в связи с чем произошло столкновение.

Факт совершения Фаузиевым Х.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и подтвержден рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справками по дорожно-транспортному происшествию, фототаблицей, схемами места происшествия, письменными объяснениями потерпевшего, свидетелей, полученными с соблюдением требований закона, справками МБУ "Центральная городская клиническая больница N ".

Согласно заключению эксперта, здоровью водителя Ш. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Фаузиева Х.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти выводы судьи основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении доказательствах и являются обоснованными.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в том числе и тех, на которые Фаузиев Х.М. указывает в жалобе, всех обстоятельств дела и в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фаузиевым Х.М. допущено грубое нарушение требований Правил дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фаузиева Х.М. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья