Решение Свердловского областного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 72-694/2014 (ст. 12.12 КоАП РФ. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Ключевые темы: стоп-линия - запрещающий сигнал светофора - разворот - дорожные знаки - административные правонарушения)

Решение Свердловского областного суда от 17 сентября 2014 г. по делу N 72-694/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2014 года жалобу Ичкова С.В. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 19 июня 2014 года Ичкову С.В. по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что он 09 июня 2014 года, управляя транспортным средством, при развороте на регулируемом перекрестке улиц ... , в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, продолжил движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений.

В жалобе Ичков С.В. просит об отмене решения судьи и указывает, что дело рассмотрено не полно, светофор расположен не рядом с табличной 6.16 "Стоп-линия", а за перекрестком, копия постановления о назначении административного наказания не была подписана должностным лицом.

Проверив материалы дела, заслушав Ичкова С.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля П. , нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Как видно из материалов дела, Ичков С.В., управляя автомобилем " ( / / ) государственный регистрационный знак N , двигался по ... и, совершая маневр разворота на перекрестке с ... , не остановился у знака 6.16 "Стоп-линия", завершил маневр разворота на запрещающий сигнал светофора, регулирующего движение по ... , чем нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются добытыми доказательствами и не оспариваются самим Ичковым С.В.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Ичкова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о неправильной установке светофора, не влияет на выводы суда, поскольку, как пояснил сам Ичков С.В., с места остановки перед знаком 6.16 "Стоп-линия" светофор виден. Из представленных Ичковым С.В. фотографий перекрестка также следует, что светофор, регулирующий движение автомобилей, двигающихся по ... , какими-либо посторонними объектами не скрыт и хорошо просматривается.

Назначенное Ичкову С.В. наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Судьей были исследованы подлинные материалы дела об административном правонарушении, в том числе и постановление должностного лица о назначении Ичкову С.В. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписано должностным лицом, его вынесшим.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ичкова С.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: