Решение Свердловского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 72-726/2014 (ст. 8.8 КоАП РФ. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. Ключевые темы: административные правонарушения - разрешенное использование - охрана земель - целевое назначение - ведение личного подсобного хозяйства)

Решение Свердловского областного суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 72-726/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года жалобу защитника Н. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 августа 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Главного государственного инспектора городского округа Первоуральск по использованию и охране земель от 17 июня 2014 года Беляеву А.А. по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за использование не по целевому назначению земельного участка, расположенного на юг от ... в ... Правонарушение обнаружено 29 мая 2014 года.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица о назначении административного наказания оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе защитник Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Беляева А.А. состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы защитник указал, что ни должностным лицом, ни судьей не была установлена площадь земельного участка, используемого не по назначению, принятые в качестве доказательств фотографии не отвечают требованиям закона о допустимости, земельный участок используется Беляевым А.А. в соответствии с основанным и вспомогательным видами разрешенного использования.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 августа 2014 года, земельный участок с кадастровым номером N расположенный на юг от ... в ... , принадлежит на праве собственности Беляеву А.А. и относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке находится нежилая хозяйственная постройка площадью N .м, также принадлежащая на праве собственности Беляеву А.А.

Как видно из представленных фотоматериалов, полученных при проведении проверки соблюдения требований земельного законодательства, в нежилом здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером N , на юг от ... в ... , организован автосервис, имеется вывеска " ( / / ) ", стоят автомобили, в том числе с открытыми капотами.

Фотоматериалы являются приложением к акту проверки, фиксируют фактические обстоятельства правонарушения и в силу ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательством по делу об административном правонарушении.

Непосредственно выявив признаки правонарушения, государственный инспектор городского округа Первоуральск по использованию и охране земель З. составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит описание деяния, а также доказательства, подтверждающие совершение Беляевым А.А. правонарушения.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Беляева А.А. в его совершении, а также о правильной квалификации вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны позиции Беляева А.А. и его защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о назначении наказания судьей городского суда, являлись предметом обсуждения судьей и обоснованно отвергнуты, о чем полно и правильно изложено в судебном решении.

Назначенное Беляеву А.А. наказание является справедливым. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляева А.А. оставить без изменений, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: