Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-12318/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т. И.,

судей Тушнолобовой Л.А. и Морозовой С.Б.

при секретаре Бабаевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривокорытова Д.Б. к Терентьеву Д.М. о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя истца Васильев А.О. на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ковалевой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривокорытова Д.Б. обратился с иском к Терентьеву Д.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере ( / / ) руб., причиненного ему по вине ответчика, управлявшего автомобилем и совершившего наезд на истца. В результате истцу причинен тяжкий вред здоровью, он перенес нравственные и физические страдания.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05 июня 2014 года взыскана с Терентьеву Д.М. в пользу Кривокорытова Д.Б. компенсация морального вреда в размере ( / / ) руб., расходы по оформлению доверенности в размере ( / / ) руб. Взыскана с Терентьеву Д.М. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ( / / ) руб.

Представитель Кривокорытова Д.Б. - Васильев А.О. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Просит удовлетворить иск в полном объеме, полагая, что размер компенсации морального вреда не соответствует перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

В апелляционную инстанцию стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены телефонограммами, а также путем публикации сведений на официальном сайте Свердловского областного суда. О причинах неявки не сообщили. На основании п. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ( / / ) около 17 часов Терентьеву Д.М. , управляя автомобилем Шевроле Треилблейзер, государственный регистрационный знак ( / / ) , проявив преступную небрежность, выразившуюся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Кривокорытова Д.Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кривокорытова Д.Б. причинены травмы: ( / / ) . По степени тяжести истцу причинен тяжкий вред.

Вступившим в законную силу постановлением Верх-Исетского районного суда ... от ( / / ) уголовное дело, возбужденное в отношении Терентьеву Д.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено вследствие акта об амнистии, Терентьеву Д.М. освобожден от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с п. 3 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ( / / ) N ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации ".

Исходя из установленных обстоятельств и основываясь на положениях ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о причинении истцу в результате ДТП морального вреда - нравственных и физических страданий и наличии у ответчика обязанности компенсировать причиненный Кривокорытова Д.Б. моральный вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел обстоятельства причинения вреда, характер и степень причинённого вреда, возраст Кривокорытова Д.Б. , длительность прохождения лечения, наличие болевых ощущений, вследствие полученных травм, ограничение жизнедеятельности истца. Суд необоснованно положил в основу значительного снижения размера компенсации морального вреда материальное положение ответчика, который в результате преступных действий причинил не только тяжкий вред здоровью истца, но и повредил три автомобиля. Эти обстоятельства правового значения для разрешения спора не имеют

Компенсация морального вреда в размере ( / / ) руб. определена судом без учета всех заслуживающих внимания конкретных обстоятельств, нарушены пределы разумности и справедливости в отношении потерпевшего. Судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до ( / / ) руб.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п.1 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05 июня 2014 года изменить, взыскать с Терентьеву Д.М. в пользу Кривокорытова Д.Б. компенсацию морального вреда в размере ( / / ) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу представителя Кривокорытова Д.Б. - Васильев А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Ковалева

Судьи: Л.А.Тушнолобова

С.Б.Морозова